Ухвала
від 28.05.2015 по справі 922/5711/14
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 922/5711/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В. розглянувши касаційну скаргу Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області на рішення та постанову господарського суду Харківської області від 09.02.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 у справі№922/5711/14 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аргус-Безпека" до 1.Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області 2.Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області простягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Касаційна скарга Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області не містить доказів надіслання її копії відповідачу 2 - Головному управлінню Державної казначейської служби України в Харківській області, а отже подана з порушенням ч. 4 ст. 111 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Допущені порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Керуючись ст.86, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області на рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 у справі № 922/5711/14 повернути скаржнику.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення28.05.2015
Оприлюднено03.06.2015
Номер документу44481341
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/5711/14

Постанова від 05.08.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Ухвала від 27.07.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Ухвала від 13.01.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 15.06.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Ухвала від 28.05.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Постанова від 16.04.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 10.03.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 25.02.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Рішення від 09.02.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 10.12.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні