Ухвала

від 02.06.2015 по справі 33-24-7-2-32/23-05-1020

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 33-24-7-2-32/23-05-1020

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,

за участю представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід колегії суддів у складі: Панової І.Ю., Білошкап О.В., Погребняка В.Я. у справі № 33-24-7-2-32/23-05-1020 за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Білгород-Дністровському Одеської області про визнання банкрутом Спільного підприємства "Удіміс" , -

ВстАновив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2015 відхилено клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.08.2008. Апеляційну скаргу з додатками повернуту ОСОБА_4 без розгляду. Повернуто ОСОБА_4 з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією сплачений за квитанцією ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Філія "Полтавське регіональне управління" від 06.02.2015р. № б/н за подання апеляційної скарги в сумі 609 грн. (шістсот дев'ять гривень).

ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2015 та передати справу на новий розгляд до господарського суду Одеського апеляційного господарського суду.

21.05.2015 до Вищого господарського суду України надійшли заяви ОСОБА_4 про відвід колегії суддів: Панової І.Ю., Білошкап О.В. та Погребняка В.Я. з підстав, що у неї є сумніви щодо неупередженості та зацікавленості цих суддів при розгляді даної справи. При цьому, заявник послалась на те, що у вказані судді вже приймали участь у розгляді справи №33-24-7-2-32/23-05-1020.

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів вважає, що доводи заявника щодо неупередженості та зацікавленості колегії суддів: Панової І.Ю., Білошкап О.В., Погребняка В.Я. при розгляді даної справи є безпідставними та необґрунтованими.

Інших обставин, які є підставою для відводу вказаних суддів у відповідності до ст. 20 ГПК України заявником не наведені.

Отже, заява ОСОБА_4 про відвід колегії суддів: Панової І.Ю., Білошкап О.В. та Погребняка В.Я. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід колегії суддів: Панової І.Ю., Білошкап О.В. та Погребняка В.Я. у справі №33-24-7-2-32/23-05-1020 відмовити.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.