Ухвала
від 20.11.2014 по справі 826/4969/14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4969/14

У Х В А Л А

20 листопада 2014 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Мацедонської В.Е., Сорочка Є.О.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладас" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладас" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.05.2014 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним вище судовим рішенням позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладас" звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову, якою позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2014 року у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладас" про відкликання адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладас" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними було відмовлено.

20.11.2014 року у судовому засіданні апелянт заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі з тих підстав, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ладас" звернулось із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України про перегляд ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2014 року по у справі № 826/4969/14. Ухвалою Вищого адміністративного суду України № К/800/46968/14 від 04.09.2014 року було відкрито касаційне провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Із обґрунтувань, зазначених у клопотанні апелянта про зупинення провадження у справі вбачається наявність причин для його задоволення, оскільки рішення, прийняте Вищим адміністративним судом України за результатами перегляду ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2014 року може істотно вплинути на результат розгляду справи № 826/4969/14.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 195, 196, 198, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів:-

У Х В А Л И Л А:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладас" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладас" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними.

Зобов'язати сторони повідомити Київський апеляційний адміністративний суд про набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 27.11.2014 року.

Головуючий суддя Г.М. Бистрик

Судді В.Е. Мацедонська

Є.О. Сорочко

Головуючий суддя Бистрик Г.М.

Судді: Мацедонська В.Е.

Сорочко Є.О.

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.11.2014
Оприлюднено04.06.2015
Номер документу44491730
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/4969/14

Постанова від 20.03.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Безименна Н.В.

Ухвала від 21.03.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голубєва Г.К.

Ухвала від 15.03.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голубєва Г.К.

Ухвала від 02.12.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голубєва Г.К.

Ухвала від 20.11.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бистрик Г.М.

Постанова від 26.05.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кузьменко В.А.

Ухвала від 02.07.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бистрик Г.М.

Ухвала від 04.09.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рибченко А.О.

Постанова від 26.05.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кузьменко В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні