Ухвала

від 21.03.2017 по справі 826/4969/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 березня 2017 року м. Київ К/800/46968/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача Голубєвої Г.К.

Суддів Борисенко І.В.

Юрченко В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ладас на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року по справі № 826/4969/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ладас до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.05.2014 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2014 року у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Ладас про відкликання адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Ладас до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними було відмовлено.

З рішеннями суду апеляційної інстанції не погодилось ТОВ Ладас , подавши касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 вересня 2014 року за касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

Розглянувши касаційну скаргу та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю як помилково відкрите з таких підстав.

Частиною першою статті 211 КАС України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 цієї статті визначено, що ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Як вже зазначено, ухвалою суду апеляційної інстанції відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Ладас .

Вказана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню, а тому не підлягає касаційному перегляду.

За правилами пункту першого частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З таких підстав, судове рішення суду апеляційної інстанції є остаточним, а тому касаційне провадження відкрито помилково. Оскільки діючим законодавством не передбачено здійснення касаційного перегляду справи за наведених підств, колегія суддів приходить до висновку про закриття касаційного провадження, як помилково відкритого.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ладас на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року по справі № 826/4969/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий підписГолубєва Г.К. Судді підпис Борисенко І.В. підпис Юрченко В.П.