Ухвала

від 02.06.2015 по справі б-23/18

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № Б-23/18 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С., суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. (доповідач), перевіривши матеріали касаційної скарги засновника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Нафтаенерго-Інвест" ОСОБА_4, на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2015 року, у справі № Б-23/18 Господарського суду Івано-Франківської області, за заявоюНаціональної акціонерної компанії "Надра України" (м. Київ), доТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Нафтаенерго-Інвест" (м. Рогатин, Івано-Франківська область), про визнання банкрутом,- в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2010 року за заявою Національної акціонерної компанії "Надра України" (далі за текстом - НАК "Надра України") порушено провадження у справі № Б-23/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Нафтаенерго-Інвест" (далі за текстом - ТзОВ ВКФ "Нафтаенерго-Інвест"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2010 року у справі № Б-23/18 (суддя - Рочняк О.В.) процедуру розпорядження майном ТзОВ ВКФ "Нафтаенерго-Інвест" припинено; боржника визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТзОВ ВКФ "Нафтаенерго-Інвест" арбітражного керуючого Хлібейчука Ігора Михайловича, інше.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року у справі № Б-23/18 (головуючий суддя - Желік М.Б., судді: Костів Т.С., Марко Р.І.) відмовлено ТзОВ ВКФ "Нафтаенерго-Інвест" у відновленні строку на подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу № 10/11/77 від 09.02.2015 року повернуто ТзОВ ВКФ "Нафтаенерго-Інвест" без розгляду. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2015 року у справі № Б-23/18 касаційну скаргу засновника ТзОВ ВКФ "Нафтаенерго-Інвест" ОСОБА_4 задоволено частково; ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року у справі № Б-23/18 скасовано; справу передано до господарського суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження зі стадії розгляду Клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.2015 року у справі № Б-23/18 відмовлено засновнику ТзОВ ВКФ "Нафтаенерго-Інвест" ОСОБА_4 у відновленні строку на подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2010 року у справі № Б-23/18.

Не погоджуючись з прийнятою 17.02.2015 року господарським судом апеляційної інстанції ухвалою, засновник ТзОВ ВКФ "Нафтаенерго-Інвест" ОСОБА_4 повторно звернулась з касаційною скаргою (ухвалою Вищого господарського суду України від 17.03.2015 року було повернуто на підставі п. 3) ч. 1 ст. 111 3 ГПК України), у якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року у справі № Б-23/18 та направити справу до господарського суду апеляційної інстанції для розгляду Заяви про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2010 року у справі № Б-23/18. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в ч. 1 ст. 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року, зі змінами та доповненнями, роз'яснено про те, що якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. У такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на ст.ст. 107, 111 13 ГПК України.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року у справі № Б-23/18, яка була предметом перегляду в суді касаційної інстанції за касаційною скаргою засновника ТзОВ ВКФ "Нафтаенерго-Інвест" ОСОБА_4, за наслідком касаційного перегляду судом касаційної інстанції 16.04.2015 року було прийнято постанову, якою касаційну скаргу засновника ТзОВ ВКФ "Нафтаенерго-Інвест" ОСОБА_4 задоволено частково; ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року у справі № Б-23/18 скасовано; справу передано до господарського суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження зі стадії розгляду Клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного провадження.

За таких обставин, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що скаржник позбавлений права на касаційне оскарження вказаної ухвали апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 107, 111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Нафтаенерго-Інвест" ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року у справі № Б-23/18.

2. Касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року у справі № Б-23/18 повернути засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Нафтаенерго-Інвест" ОСОБА_4.

3. Повернути засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Нафтаенерго-Інвест" ОСОБА_4 з Державного бюджету України (рахунок 31211254700007, УДКС України у Печерському районі м. Києва, код 38004897, МФО 820019, банк отримувач ГУ ДКС України у м. Києві) 609 грн. 00 коп. - судового збору, сплаченого Квитанцією № 17570334 від 23.02.2015 року.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук