Ухвала

від 02.06.2015 по справі 820/4271/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

02 червня 2015 р. Справа № 820/4271/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання Харківського заводу "Продтовари" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Харківського заводу "Продтовари" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2015 року від заявника Харківського заводу "Продтовари" у формі товариства з обмеженою відповідальністю надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа та видачу нового виконавчого листа.

Заявник у судове засідання не прибув, надав до суду клопотання про слухання справи в порядку письмового провадження за її відсутності.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа чи розгляд заяви за його відсутністю не надавав.

Положеннями ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 року адміністративний позов Харківського заводу "Продтовари" у формі товариства з обмеженою відповідальністю в особі Директора Юровського Михайла Ігоревича до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено в повному обсязі. Скасовано податкові повідомлення - рішення від 17.05.2013 року №0000362211, №0000372211 винесені Західною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (т. 6 а.с. 18-24).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 року залишено без змін (т. 6 а.с. 25-28).

10.02.2015 року ухвалою Вищого адміністративного суду постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року залишено без змін (т. 6 а.с. 29-31).

09.04.2015 року Харківський завод "Продтовари" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа (т. 6 а.с .33).

28.04.2015 року позивачу видано виконавчий лист від 05.06.2013 року із встановленням строку пред'явлення до виконання до 27.09.2014 року (т. 6 а.с. 34).

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником строк пред'явлення виконавчого листа від 05.06.2013 року пропущений з поважних причин.

За правилами положень статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд розглянувши клопотання заявника визнає поважними причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, та вважає за можливим задовольнити клопотання Харківського заводу "Продтовари" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа від 05.06.2013 року по справі №820/4271/13-а до виконання та видати виконавчий лист по справі.

На підставі викладеного та керуючись 160, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківського заводу "Продтовари" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 05.06.2013 року до виконання по справі за позовом Харківського заводу "Продтовари" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень.

Видати виконавчий лист по справі №820/4271/13-а.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Лук'яненко М.О.