Ухвала

від 03.06.2015 по справі 757/1883/13- ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1883/13- ц

У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві, Державної казначейської служби України на неправомірну бездіяльність та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві, Державної казначейської служби України на неправомірну бездіяльність та стягнення коштів.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 7.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути лише рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Суди розглядають справи за такими скаргами в передбаченому розділом VII ЦПК порядку незалежно від наявності у сторін спору про право, який підлягає розгляду в позовному провадженні. Такий спір не може бути підставою для залишення скарг без розгляду або іншим чином впливати на їх розгляд.

У разі заявлення у скарзі вимог про право (наприклад, про захист гідності, честі та ділової репутації, відшкодування шкоди, завданої рішеннями, діями або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби) в їх прийнятті має бути відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, статті 383 ЦПК.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник, окрім вимог про визнання бездіяльності неправомірною, просить стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з єдиного рахунку Державної казначейської служби України шкоду, завдану неправомірними діями державних виконавців, в саме коштів у розмірі 16 842тгрн. 81 коп. за невиконане рішення суду та 30 000 грн. моральної шкоди. Тобто між сторонами виник спір про право в частині стягнення коштів.

З урахуванням наведеного та за наявності в скарзі позовних вимог про вирішення спору, - відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України необхідно відмовити у прийнятті скарги в частині стягнення коштів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 383, 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті скарги ОСОБА_1 до державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві, Державної казначейської служби України на неправомірну бездіяльність та стягнення коштів в частині стягнення коштів.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Батрин О.В.