Ухвала

від 03.06.2015 по справі 20/358

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 20/358 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С. Могил, розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" на постановувід 19.03.2015 Харківського апеляційного господарського суду за скаргоюКомунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" на діїВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі№ 20/358 за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" доКомунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" простягнення 28 156 065,82 грн В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Із матеріалів скарги вбачається, що касаційна скарга підписана представником Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" - Т.Богінською.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додана до касаційної скарги копія довіреності, якою Т.Богінська уповноважена представляти інтереси Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" засвідчена Т.Богінською, що є оформленням копії довіреності у неналежний спосіб, оскільки відповідно до п.5.27 "ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Виходячи із тлумачення правового акту, посвідчення копії довіреності здійснює особа, уповноважена на такі дії, однак особа, якій видається довіреність не може бути уповноваженою на засвідчення копій відповідної довіреності.

Отже, додана до касаційної скарги копія довіреності належним чином не завірена, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 подана Комунальним комерційним підприємством Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" 09.04.2015 (про що свідчить відтиск календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на адресному боці конверта, у якому надійшла касаційна скарга), тобто з пропуском встановленого процесуального строку (перебіг двадцятиденного строку закінчився в даному випадку 08.04.2015).

Клопотання про відновлення пропущеного строку заявником не заявлене, у зв'язку з чим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 у справі №20/358 повернути скаржнику без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил