Ухвала
від 17.12.2014 по справі 20/358
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2014 Справа № 20/358

За скаргою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради В«МаріупольтепломережаВ» на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо виконання рішення господарського суду Донецької області у справі № 20/358

За позовом: Дочірньої компанії В«Газ УкраїниВ» Національної акціонерної компанії В«Нафтогаз УкраїниВ» , м. Київ

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради В«МаріупольтепломережаВ» , м. Маріуполь

про стягнення 28156065,82 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Відомості про представників сторін:

Від скаржника (боржника, відповідача) - ОСОБА_1 (дов. № 37/01 від 21.11.2014 р.);

ОСОБА_2 (дов. № 39/01 від 21.11.2014 р.);

Від стягувача (позивача) - не з'явився;

Від Відділу примусового виконання рішень - ОСОБА_3 (дов. № 4.4-03/4.4/1860 від 24.12.2013 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

18.11.2014 р. до господарського суду Запорізької області від Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради В«МаріупольтепломережаВ» надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо виконання рішення господарського суду Донецької області у справі № 20/358. Скаржник просить визнати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (ВП № 7484987) про стягнення виконавчого збору від 23.10.2014 р. у сумі 2806463,00 грн. недійсною та скасувати, а дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України незаконними.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл та призначено скаргу до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2014 р. скаргу у справі № 20/358 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 17.12.2014 р.

Від представника скаржника (боржника) через канцелярію суду 17.12.2014 р. надійшло письмове клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи документи. Також в клопотанні зазначає, що надати документи з приводу зупинення стягнення по справі № 20/358 Вищим господарським судом України, винесення ухвали господарським судом Донецької області за результатами розгляду заяви ДВС про встановлення способу і порядку виконання рішення, листування ККП В«МаріупольтепломережаВ» з державним виконавцем та стягувачем за 2008-2013 р.р. неможливо. Низка документів підприємства, у т. ч. листування за 2006-2009 р.р., знищені в результаті пожежі. У підприємства, незважаючи на наявність запису в журналі вхідної кореспонденції, відсутня постанова про відкриття виконавчого провадження. Клопотання з документами долучені до матеріалів справи.

17.12.2014 р. через канцелярію суду від представника скаржника (боржника) об 11 год. 05 хв. надійшло письмове клопотання, згідно з яким просить надати можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження № ВП 7484987 з виконання судового наказу № 20/358 від 15.04.2008 р., наданими державною виконавчою службою на підставі ухвали від 19.11.2014 р., а також з іншими матеріалами справи № 20/358, зокрема, з документами, наданими відділом примусового виконання рішень ДВС України та ДК В«Газ УкраїниВ» НАК В«Нафтогаз УкраїниВ» відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 19.11.2014 р., в період з 11.12.2014 р. до 17.12.2014 р., за допомогою технічного засобу-фотоапарату, до початку розгляду справи по суті.

Клопотання представника скаржника (боржника) судом задоволено частково на підставі ст.ст. 22,50 ГПК України та повідомлено, що у зв'язку з несвоєчасним наданням клопотання у день судового засідання ознайомитися з матеріалами справи № 20/358, які є у господарському суді Запорізької області, можливо у будь-який робочий день, починаючи з 18 грудня 2014 р., з 09-00 до 18-00 години (п'ятниця з 9.00 до 17 год. 45 хв.), за виключенням перерви з 13-00 до 13-45 год.

Також від представника скаржника (боржника) 17.12.2014 р. через канцелярію суду надійшло письмове клопотання, відповідно до якого просить зупинити виконання постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби від 23.10.2014 р. № 7484987 про стягнення з ККП В«МаріупольтепломережаВ» виконавчого збору в сумі 2806463,00 грн. до вирішення по суті справи за скаргою ККП В«МаріупольтепломережаВ» .

У судовому засіданні представник скаржника повідомив, що просить вказане клопотання по суті в судовому засіданні 17.12.2014 р. не розглядати.

17.12.2014 р. від Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України через канцелярію суду надійшов письмовий відзив, який долучений до матеріалів скарги. Просить відмовити у задоволенні скарги ККП В«МаріупольтепломережаВ» .

У судове засідання 17.12.2014 р. позивач (стягувач) не з'явився, витребувані судом документи не надав. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

В зв'язку з неявкою позивача (стягувача), невиконанням у повному обсязі вимог суду, викладених в ухвалі від 19.11.2014 р., розгляд скарги № 20/358 слід відкласти, зобов'язати учасників процесу виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги у справі № 20/358 відкласти на 14.01.2015 р. о /об/ 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати:

Скаржника (боржника) - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника, явка.

Стягувача (позивача) - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника, явка.

Відділ примусового виконання рішень - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника, явка.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів засвідчити відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: В«Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Примірники даної ухвали направити стягувачу, боржнику та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Суддя Л.П. Гандюкова

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення17.12.2014
Оприлюднено21.08.2015
Номер документу48524383
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/358

Ухвала від 02.11.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гандюкова Л.П.

Судовий наказ від 01.10.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гандюкова Л.П.

Постанова від 22.09.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Ухвала від 18.03.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гончар Т. В.

Ухвала від 19.11.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гандюкова Л.П.

Ухвала від 17.12.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гандюкова Л.П.

Ухвала від 14.01.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гандюкова Л.П.

Ухвала від 03.06.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Постанова від 19.03.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гончар Т. В.

Окрема ухвала від 19.03.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гончар Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні