Ухвала
від 02.06.2015 по справі 922/1601/15
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2015 р. Справа № 922/1601/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт" (вх. №3127 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12.05.15 р. у справі № 922/1601/15

за позовом ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "І.С.К. Інжиніринг"

вариство з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.05.15 р. по справі № 922/1601/15 (суддя Інте Т.В) в позові відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.05.15 р. по справі № 922/1601/15 та прийняти нове рішення яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "І.С.К. Інжиніринг" суму попередньої оплати в розмірі 107430,40 грн. та пеню в розмірі 24436,20. Судові витрати покласти на відповідача.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" червня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати відповідачам не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.

Дата ухвалення рішення02.06.2015
Оприлюднено09.06.2015
Номер документу44544903
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення коштів

Судовий реєстр по справі —922/1601/15

Постанова від 01.10.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь T.Г.

Ухвала від 16.09.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь T.Г.

Постанова від 13.07.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Ухвала від 01.04.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 02.06.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Рішення від 12.05.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 28.04.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 01.04.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 19.03.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні