Ухвала

від 18.05.2015 по справі 810/4015/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

18 травня 2015 року           810/4015/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Споживчого товариства “Віктан” до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

          Споживче товариство “Віктан” звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.03.2011 № 0000372305/172.

          Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2011, яка залишена без змін відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

          Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.06.2014 постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012 скасовано з направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції з метою встановлення, яку суму готівки не було оприбутковано позивачем за період з 01.03.2010 по 01.03.2011, для обчислення суми штрафних санкцій, яка підлягає застосуванню до Споживчого товариства “Віктан”.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 адміністративний позов задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області від 01.03.2011 № 0000372305/172.

          Посилаючись на невідповідність висновків судів положенням чинного законодавства та обставинам справи, ДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалені у справі судові рішення.

          Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.02.2015 касаційну скаргу ДПІ в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області задоволено частково; постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 скасовано з направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

          В результаті автоматичного розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2015 справу передано судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.03.2015 адміністративна справа № 810/4015/14 прийнята до провадження суддею Київського окружного адміністративного суду Кушновою А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2015 у зв'язку з необхідністю надання доказів за клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до 18.05.2015, судове засідання призначене на 18.05.2015 на 14 год. 30 хв.

          Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити, призначити судове засідання на 18 травня 2015 року о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                 А.О.Кушнова