Рішення

від 10.03.2011 по справі 2-1347/10

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-1347/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої -судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Будинкова управа № 3»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території,-

в с т а н о в и в :

КП "Будинкова управа № 3" звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення плати за обслуговування будинку та прибудинкової території мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач відповідно до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і будинковими територіями зобов'язаний проводити оплату за обслуговування будинку та прибудинкової території. Однак, свої зобов'язання стосовно своєчасного і повного проведення оплати відповідач не виконує, а тому станом на 01.02.2010 року утворилась заборгованість по оплаті за житло та комунальні послуги в сумі 547,22 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобовВ»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

В судовому засіданні представник КП "Будинкова управа № 3" -ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав та суду пояснив, що в даний час вже сплачує заборгованість та зобов'язується погасити весь борг.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Матеріалами справи встановлено, що відповідач згідно довідки-розрахунку, складеного позивачем, заборгував за період з 01.10.2003 року по 01.02.2010 року за комунальні послуги та платі за житло в сумі 547,22 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 51,00 грн. та згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою КМУ від 21.12.2005 року за №1258, - витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 73, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.66, 67, 68 ЖК України, ст. 623 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь «Будинкової управи № 3»(р/р 26007625323812, УСБ м. Дрогобич код 20775803 МФО 325019) заборгованість за обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 547,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід держави 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

ОСОБА_3