Рішення
від 08.02.2007 по справі 1/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.07                                                                                 Справа № 1/11.

Суддя Зюбанова Н.М., при секретарі судового засідання Кравцовій Г.А.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі  Луганської області, м. Старобільськ Луганської області

до Селянського /фермерського/ господарства "Надєжда", с. Шульгінка Старобільського району  Луганської області    

про стягнення  1442 грн. 99 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Звягінцева С.М., дов. від 14.02.06 № 7;

від відповідача –не прибув;  

прокурор –Кострицька М.В.

                                                              в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 1442 грн. 99 коп. недоїмки по збору на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду від 04.01.07 згідно Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 01.09.05, до початку  діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,  вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

           Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим з огляду на наступне.

Так, засади і механізми системи функціонування  загальнообов‘язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків  роботодавців, бюджетних та інших джерел визначає Закон  України  від 09.07.03 № 1058-ІУ “Про загальнообов‘язкове державне  пенсійне  страхування” (далі –Закон).

          Відповідно до п. 6 ч. 2 ст.17  Закону  страхувальники  (роботодавці) зобов‘язані нараховувати,  обчислювати  і сплачувати  в установлені строки  та в повному обсязі страхові внески.

          Порядок обчислення і сплати  страхувальниками та застрахованими  особами внесків  на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду  України  встановлений однойменною  Інструкцією,   затвердженою Постановою  Правління Пенсійного фонду  України від 19.12.03 № 21-1 та зареєстрованою в Міністерстві  юстиції України 16.01.04 № 64/8663 (далі –Інструкція).

          Розміри  страхових внесків  на загальнообов‘язкове  державне пенсійне страхування  встановлюються відповідно до Закону України “Про збір на обов‘язкове  державне  Пенсійне  страхування”  (п.4 Інструкції).

Відповідач  зареєстрований  в Управлінні Пенсійного фонду України в Старобільському районі  Луганської області як платник збору  на обов‘язкове державне пенсійне  страхування та своєчасно  не перераховує  названий збір, у зв‘язку  з чим  за ним утворилась заборгованість (недоїмка)  у сумі 1442 грн. 99 коп. по страхових внесках.

          Згідно зі ст. 106 Закону позивач направив відповідачу вимоги про сплату заборгованості від 13.07.06 № Ю-44.4, від 15.08.06 № Ю-44.5, від 04.10.06 № Ю-44.6

Як вбачається з матеріалів справи, на час її слухання заборгованість відповідачем погашена частково на суму 790 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним доручення від 10.01.07 № 346, яке надане позивачем. Тому на суму 790 грн. 00 коп. провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 112 КАС України.

У решті позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даному  випадку.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

           п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити частково.

 2.Стягнути з Селянського /фермерського/ господарства "Надежда", с. Шульгинка Старобільського району  Луганської області , вул. Тітова, 53, код ЄДРПОУ 20188804  на користь Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області, м. Старобільськ  Луганської області, пл. Гоголя, 5, код ЄДРПОУ 21792643 –652 грн. 99 коп. недоїмки по страхових внесках.

3. У решті позову провадження у справі закрити.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 13.02.07.

Суддя                                                                                Н.М.Зюбанова

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення08.02.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу445785
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/11

Ухвала від 01.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Постанова від 06.09.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Ухвала від 22.08.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Постанова від 24.05.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 10.05.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 19.04.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 17.02.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 15.12.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 03.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Азарова З.П.

Судовий наказ від 28.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні