Рішення

від 05.04.2011 по справі 2-180/11

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-180/11

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Уляшевій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_2 спілки «Допомога»до ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2007 року між позивачем ОСОБА_2 спілкою «Допомога»та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір за № 1246, згідно якого кредитною спілкою «Допомога»було надано ОСОБА_3 кредит у розмірі 1383,00 гривні терміном на 12 місяців із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних, з кінцевим терміном повернення до 12 лютого 2008 року , а відповідач зобов`язувався щомісячно частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 12 лютого 2008 року.

ОСОБА_2 спілка «Допомога», вказуючи, що всупереч умовам кредитного договору № 1246 від 12 лютого 2007 року відповідач не виконав своїх зобов`язань, і у встановлені терміни не повернув кредит та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами, своїми діями спричинив їй майнову шкоду на суму 3378 гривень 42 копійки, звернулася до суду з позовом про її відшкодування відповідачем в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 спілки «Допомога»позов підтримав, просить його задоволити в повному обВ»ємі.

Відповідач позов визнав, пояснив, що не виконував кредитних зобовВ»язань через матеріальну скруту, не заперечує проти задоволення позову, із сумою заборгованості, зазначеної позивачем, погоджується.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 спілки «Допомога»підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст.ст. 526, 530, 546 ЦК України зобовВ»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовВ»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виконання зобовВ»язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення зобовВ»язання вчиняється у письмовій формі.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_2 спілкою «Допомога»та відповідачем ОСОБА_3 12 лютого 2007 року був укладений кредитний договір за № 1246, згідно якого ОСОБА_2 спілки «Допомога»надала відповідачу ОСОБА_3 строком на 12 місяців кредит на суму 1383,00 гривні із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних, відповідач же у відповідності із умовами цього договору зобов`язався кожного місяця частково погашати кредит та відсотки і остаточно погасити кредит з відсотками до 12 лютого 2008 року.

Факт укладення відповідачем ОСОБА_3 12 лютого 2007 року кредитного договору № 1246 із ОСОБА_2 спілкою «Допомога»підтверджується договором, що міститься у матеріалах справи, власноручно підписаним ОСОБА_3.

Із п латіжного календаря, який є у самому договорі, видно, що до відома ОСОБА_3 були доведені терміни погашення ним як основного боргу, так і відсотків по ньому.

Пояснення представника позивача свідчить про те, що відповідач в порушення вимог кредитного договору не погасив заборгованості по основному боргу та допустив заборгованість по процентах за користування кредитом, і своїми діями спричинив ОСОБА_2 спілці «Допомога»майнову шкоду на загальну суму 3378,42грн..

Вказані обставини свідчать про те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, а тому у відповідності із ст. 611 ЦК України він зобов`язаний відшкодувати спричинені його діями збитки, тобто позовні вимоги ОСОБА_2 спілки «Допомога»слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 174, 214, 215, 292, 294 ЦПК України та ст.ст. 526, 527, 530, 546, 610-612 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 спілки «Допомога» задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 спілки «Допомога»м.Бережани Тернопільської області, вул. Шевченка, 5, код ЄДРПОУ 25782386, р/р № 26508532 в ТОД Райффайзен банк «Аваль», МФО 380805 :

- 3378 (три тисячі триста сімдесят вісім) гривень 42 копійки - заборгованості по кредитному договору;

- 51 (п`ятдесят одну ) гривню - сплаченого позивачем судового збору;

- 120 (сто двадцять) гривень - сплачених позивачем на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи;

- 20 (двадцять) гривень 48 коп.-витрати понесені на повідомлення відповідача. ?

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_1