Рішення

від 21.02.2011 по справі 2-101/11

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-101/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 лютого 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Сова Т.Г.

при секpетаpi ОСОБА_1

з участю прокурора Джима Д.Г. (діючий на підставі посвідчення № 280 від 20.07.2009 року),

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом прокурора Менського району в інтересах ОСОБА_2 до фермерського господарства «Редкор» про стягнення збитків за договором купівлі-продажу майнового паю,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 року прокурор Менського району звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до фермерського господарства «Редкор»про стягнення збитків за договором купівлі продажу майнового паю. Позов мотивовано тим, що 22.03.2008 року між ОСОБА_2 та фермерським господарством «Редкор»був у кладений договір купівлі -продажу майнового паю колективного сільськогосподарського підприємства «Праця»с. Стольне Менського району, номінальною вартістю 6851 грн. 04 коп., власником якого відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЧНМН № 1549/2 виданого Стольненською сільською радою 29.02.2008 року є позивач. Відповідно до п. 2 зазначеного договору вартість продажу вказаного майнового паю визначена сторонами в розмірі 2055 грн. 31 коп., що складає 30% від загальної вартості майнового паю, яку покупець зобов'язався сплатити до 1 грудня 2008 року. Однак вказана вартість відповідачем до цього часу не виплачена. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2055 грн. 31 коп. збитків за договором купівлі -продажу майнового паю.

В судовому засіданні помічник прокурора Джима Д.Г. підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача ФГ «Редкор»у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин, суд, дійшов висновку про можливість розгляду даної справи без участі представника відповідача за наявних у справі доказів.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено чи розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли унаслідок завданої цим порушенням шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 22.03.2008 року між ОСОБА_2 та фермерським господарством «Редкор»в особі голови ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу майнового паю, згідно якого продавець ОСОБА_2 продає, а покупець ФГ «Редкор»купує належний продавцеві майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства «Праця»с. Стольне Менського району, Чернігівської області номінальною вартістю 6851,04 грн. (а.с.5).

Згідно п. з вказаного договору вартість продажу вказаного майнового паю визначена сторонами у розмірі 2055,31 грн. (30%) від загальної вартості), яку покупець повинен був сплатити до 1 грудня 2008 року.

Однак вказана вартість відповідачем до цього часу ОСОБА_2 не виплачена.

За таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки збитків за договором купівлі продажу майнового паю.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 656 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов прокурора Менського району в інтересах ОСОБА_2 до фермерського господарства «Редкор»- задовольнити.

Стягнути з фермерського господарства «Редкор»(ідентифікаційний код 32936558, місце знаходження с. Городище, вул. Щорса, 27, Менського району, Чернігівська область ) на корить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) 2055 (дві тисячі п'ятдесят п'ять) грн. 31 коп. збитків за договором купівлі-продажу.

Стягнути з фермерського господарства «Редкор»(ідентифікаційний код 32936558, місце знаходження с. Городище, вул. Щорса, 27, Менського району, Чернігівська область ) 51 грн. судового збору на користь держави: в місцевий бюджет м. Мена на р/р 31415537700277, МФО 853592, код 22090100 УДК в Чернігівській області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Т.Г.Сова