Постанова

від 18.10.2011 по справі 3-3375/11

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-3375/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року м.Кам’янець-Подільський

Суддя Кам’янець-Подільського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Хмельницькій області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПП ВКП «Нігинсахкампром»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, являючись директором ПП ВКП «Нігинсахкампром», порушив вимоги законодавства про працю, а саме порядок виплати заробітної плати. Так, в період з 01.01.2010 року по 23.09.2011 року заробітна плата виплачується з порушенням строків, передбачених ст.115 КЗпП України та ст.24 Закону України «Про оплату праці»в частині того, що заробітна плата має виплачуватись не рідше двох разів на місяць, через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата. Так, заробітна плата нарахована за серпень 2011 року виплачена єдиним платежем 19 вересня 2011 року.

Відповідно ст.21 Закону України «Про відпустки»заробітна плата за час відпустки повинна виплачуватися не пізніше трьох днів до початку відпустки. Так, бухгалтеру ОСОБА_3 відповідно до наказу №33 від 29 серпня 2011 року надано щорічну оплачувану відпустку з 29 серпня 2011 року, заробітна плата за період відпустки виплачена 19 вересня 2011 року, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 з’явився, вчинене правопорушення визнав, щиро розкаявся та зобов’язався більше аналогічного правопорушення не вчиняти.

Крім особистого визнання, винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 22-03-92/561 від 23.09.2011 року та актом перевірки додержання законодавства про працю №22-03-92/985 від 23.09.2011 року, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що ОСОБА_2 є пенсіонером, людиною похилого віку, притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, своїми діями не заподіяв шкоди, допущенні порушення вимог законодавства про працю є незначними, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1ст. 41 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: