Ухвала

від 05.03.2012 по справі 5019/2742/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"05" березня 2012 р. Справа № 5019/2742/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

при секретарі Кульчин Л.В.

за участю представників:

позивача - Федечко В.Р. (довіреність б/н від 28.11.2011р.);

відповідача - Логощук І.А. (довіреність б/н від 03.01.2012р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 24.01.12 р. у справі № 5019/2742/11

за позовом Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія" Універсальна"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК " Вероніка"

про стягнення 17648,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо в судовому засіданні представник відповідача повністю підтримав вимоги і доводи, викладені в апеляційній скарзі. При цьому, як на підставу своїх вимог посилається на те, що цивільна відповідальність водіїв ТОВ "ТЕК "Вероніка" на момент скоєння ДТП була застрахована у ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія", що на думку останнього підтверджується полісом на страхове забезпечення напівпричепа ВК4115ХХ (поліс №ВВ3098020).

Представник позивача вважає рішення місцевого господарського суду законним та обгрунтованим, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. При цьому, зазначає, що про наявність у відповідача полісу №ВВ3098020 дізнався з апеляційної скарги.

Представник скаржника оригінал полісу №ВВ3098020 для огляду в судовому засіданні на вимогу суду не надав.

Колегія суддів, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши надані суду докази, вважає, що для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги є необхідність у направленні запиту до Моторного (транспортного) страхового бюро України для отримання відповідної інформації.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2012 р. об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Зобов'язати відповідача (скаржника) надати суду оригінал полісу №ВВ3098020 для огляду в судовому засіданні.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Направити судовий запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) з метою отримання інформації:

- про наявність Полісу №ВВ3098020 (строк дії з 15.01.2008р. до 14.01.2009р.);

- який транспортний засіб було застраховано згідно вказаного Полісу;

-чи була застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - напівпричепу марка ZREMB 263, н.з. ВК4115ХХ, номер кузова (шасі) SWZW 26300V0001492, рік випуску 2000, станом на 10.12.2008 року;

- термін дії вищезазначеного полісу.

Вказану інформацію направити на дресу Рівненського апеляційного господарського суду в строк до 01.04.2012 року .

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу та Моторному (транспортному) страховому бюро України за адресою 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8 для виконання п.4 Ухвали.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Вих.№ 01-10/3393/12