Ухвала
від 05.03.2012 по справі 20/5007/121/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"05" березня 2012 р. Справа № 20/5007/121/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

при секретарі Кульчин Л.В.

за участю представників:

позивача - Тільга О.В. (довіреність № 110 від 16.11.2011р.); Вдовиченко А.А.(довіреність №120 від 23.12.2011р.);

відповідача - не з'явився;

третіх осіб - не з'явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" на рішення господарського суду Житомирської області від 26.01.12 р. у справі № 20/5007/121/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит"

до Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства "Пост Київ і Ко" "Пост-Гранд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Степок";

Закритого акціонерного товариства "Пост Київ і Ко"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідача та третіх осіб 1,2 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, для з'ясування всіх обставин у справі та, керуючись ст.ст. 77, 86 ,99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

2. Повторно зобов'язати відповідача та третіх осіб 1,2 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Вих.№ 01-10/3346/12

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.03.2012
Оприлюднено10.06.2015
Номер документу44665903
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/5007/121/11

Ухвала від 05.03.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 09.04.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Постанова від 04.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 19.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Постанова від 23.04.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 21.02.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Рішення від 26.01.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гнисюк С.Д.

Ухвала від 16.11.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гнисюк С.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні