Ухвала

від 24.10.2012 по справі 16/5007/46/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"24" жовтня 2012 р. Справа № 16/5007/46/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрчук М.І.

суддя Василишин А.Р.

суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Левчук І.О.

за участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник не з'явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Імпульс" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.07.12р. у справі № 16/5007/46/12

за позовом Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Імпульс"

про стягнення 5034,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 18 вересня 2012 р. у зв'язку із неможливістю прийняти участь в судовому засіданні зі справи №16/5007/46/12 судді Філіпової Т.Л., через участь в судових засіданнях в складі колегій суддів по інших справах та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі №16/5007/46/12 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р., суддя Крейбух О.Г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.12 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Імпульс" було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.09.2012 року об 12:10 год.

У судовому засіданні 19.09.2012 р. було оголошено перерву до 24.10.12 р. о 14:10 год.

В судовому засіданні 24.10.12 р. представник позивача звернула увагу на той факт, що в зазначеній вище ухвалі про прийняття апеляційної скарги до провадження (у вступній частині) невірно вказано найменування позивача: замість вірного - "Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради" вказано - "Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго".

Колегія суддів, не зачіпаючи суті постановленого процесуального документу, вважає за доцільне виправити допущену описку.

Зокрема, слова у найменуванні позивача "Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" слід замінити словами - "Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не замінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів прийшла до висновку про виправлення допущеної описки: слова у найменуванні позивача "Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" слід замінити словами "Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради".

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 27.07.12р. у справі № 16/5007/46/12.

2. У вступній частині ухвали від 27.07.12 р. у справі № 16/5007/46/12 слова "Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" замінити словами "Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради".

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.