Ухвала

від 21.05.2013 по справі 924/110/13-г

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

21 травня 2013 року Справа №924/110/13-г

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання позивача Управління культури і туризму Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.03.13р. у справі № 924/110/13-г

за позовом 1. Управління комунального майна Хмельницької міської ради

2. Управління культури і туризму Хмельницької міської ради

до Приватного підприємства "ДІ АЙ СІ"

про 1. стягнення 16177,57 грн. заборгованості по орендній платі, 4810,80 грн. - пені

2. зобов'язання повернути орендоване майно балансоутримувачу - Управлінню культури і туризму Хмельницької міської ради, передавши його по акту приймання-передачі

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 27.03.13р. у даній справі звернувся позивач - Управління культури і туризму Хмельницької міської ради.

Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником подане клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. В обґрунтування скаржник зазначає, що не погоджуючись із рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.03.2013р. позивачем було подано апеляційну скаргу. Проте, помилково додано до неї копії доказів сплати судового збору. Усунувши недоліки, зазначені в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги від 26.04.2013р., представник позивача повторно подав апеляційну скаргу до розгляду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги позивача Управління культури і туризму Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.03.13р. у справі №924/110/13-г.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.