Ухвала

від 12.06.2013 по справі 924/110/13-г

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

12 червня 2013 року Справа № 924/110/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Мулявка М.П.

за участю представників сторін:

позивача 1: представник не з'явився;

позивача 2: представник Тимсяць О.М. (довіреність №01-17-476 від 11.06.2013р.); представник Кохан А.П. (довіреність №01-17-475 від 11.06.2013р. в матеріалах справи)

відповідача: за участю Потапової М.В. (довіреність №27/04 від 20.04.2013р. в матеріалах справи)

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги позивача Управління культури і туризму Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.03.13р. у справі № 924/110/13-г

за позовом 1. Управління комунального майна Хмельницької міської Ради

2. Управління культури і туризму Хмельницької міської ради

до відповідача Приватного підприємства "ДІ АЙ СІ"

про 1. стягнення 16177,57 грн. заборгованості по орендній платі, 4810,80 грн. - пені;

2. зобов'язання повернути орендоване майно балансоутримувачу - Управлінню культури і туризму Хмельницької міської ради, передавши його по акту приймання-передачі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 року у справі №924/110/13-г апеляційна скарга позивача Управління культури і туризму Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.03.13р. у справі № 924/110/13-г була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 12.06.2013 р. об 14:20 год.

Представник відповідача Потапова М.В. не змогла підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином, оскільки довіреність №27/04 від 20.04.2012р. втратила чинність.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів .

За результатами судового засідання, з метою детального дослідження матеріалів справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування:

1. від позивача додаткових письмових доказів, а саме:

- докази здійснення оплати (банківські виписки щодо надходження коштів на банківський рахунок Управління культури і туризму) орендованого приміщення за оплачений період з моменту укладання Договору оренди майна, (нерухомого або іншого), що належить до комунальної власності від 19.12.2011р.;

- розрахунок сплаченої суми відповідно до суми, яку необхідно сплатити згідно з Договором оренди майна, (нерухомого або іншого), що належить до комунальної власності від 19.12.2011р.;

- письмові пояснення щодо перепланування чи внесення конструктивних змін орендованого приміщення (встановлення перегородок, зашивання, замурування дверних, віконних пройомів тощо);

2. від відповідача додаткових письмових доказів, а саме:

- письмові пояснення стосовно обставин сплати коштів за орендоване приміщення відповідно до Договору оренди майна, (нерухомого або іншого), що належить до комунальної власності від 19.12.2011р., а також відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що учасника процесу слід повідомити про день та час розгляду апеляційної скарги повторно.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "03" липня 2013 р. об 11:40год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

Надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали:

- позивачу - докази здійснення оплати (банківські виписки щодо надходження коштів на банківський рахунок Управління культури і туризму) орендованого приміщення за оплачений період з моменту укладання Договору оренди майна, (нерухомого або іншого), що належить до комунальної власності від 19.12.2011р.; розрахунок сплаченої суми відповідно до суми, яку необхідно сплатити згідно з Договором оренди майна, (нерухомого або іншого), що належить до комунальної власності від 19.12.2011р.; письмові пояснення щодо перепланування чи внесення конструктивних змін орендованого приміщення (встановлення перегородок, зашивання, замурування дверних, віконних пройомів тощо);

- відповідачу - письмові пояснення стосовно обставин сплати коштів за орендоване приміщення відповідно до Договору оренди майна, (нерухомого або іншого), що належить до комунальної власності від 19.12.2011р., а також відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.