Ухвала

від 10.07.2013 по справі 924/282/13-г

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

10 липня 2013 року Справа № 924/282/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Василишин А.Р.

при секретарі Мулявка М.П.

за участю представників сторін:

прокурор: Криворучко А.О.

позивача: представник не з'явився

третя особа: представник не з'явився

відповідача: представник Никифоренко В.І.

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача Приватного підприємства "Агрофірма Новоушицька" на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.04.13р. у справі № 924/282/13-г

за позовом Прокурора Новоушицького району в інтересах держави в особі Новоушицької селищної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Новоушицька районна державна адміністрація

до відповідача Приватного підприємства "Агрофірма Новоушицька"

про стягнення 25575,30 грн., з яких 8525,10 грн. - основна заборгованість, 17050,20 грн. - штрафні санкції по угоді про соціальне партнерство від 12.01.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.06.2013 року у справі №924/282/13-г розгляд апеляційної скарги відповідача Приватного підприємства "Агрофірма Новоушицька" на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.04.13р. було відкладено на 10.07.2013р. об 12:00 год.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

До початку судового засіданні представником прокуратури на виконання вимог ухвали суду від 17.06.2013 р. надано письмові докази у справі.

Представник відповідача заявив усне клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Заперечень не надійшло.

Після оголошеної перерви та ознайомлення представника відповідача із матеріалами справи суд продовжив розгляд апеляційної скарги по суті.

На підтвердження своїх доводів скаржник надав суду факсимільну копію листа Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області від 19.06.2013 р. №07-24/1400/2013 і заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надання суду оригіналу зазначеного доказу.

Колегією суддів зазначене клопотання винесено на обговорення.

Представник органу прокуратури не заперечив.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи стислі терміни розгляду справи слід доручити представнику відповідача повідомити сторони про наступне судове засідання шляхом вручення останнім копії ухвали суду.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "15" липня 2013 р. об 15:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Відповідачу до початку судового засідання надати письмові докази, а саме: оригінал листа Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області від 19.06.2013 р. №07-24/1400/2013 (для огляду) та його належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги вручається нарочним врученням, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати (вручити) сторонам по справі.

Доручити представнику відповідача - Никифоренко В.І. вручити копію даної ухвали сторонам під розпис.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.