Ухвала

від 22.01.2014 по справі 903/1187/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" січня 2014 р. Справа № 903/1187/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

при секретарі судового засідання Берун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства "Аутовест" від 06.12.2013 р. на рішення господарського суду Волинської області від 27.11.13 р. у справі № 903/1187/13

за позовом Фізичної особи-підприємця Берегового Сергія Георгійовича

до відповідача Приватного підприємства "Аутовест"

про стягнення 7 574, 72 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 27.11.2013 р. у справі № 903/1187/13 (суддя Гарбар І.О.) задоволено позов Фізичної особи-підприємця Берегового Сергія Георгійовича до Приватного підприємства "Аутовест" та стягнуто з відповідача на користь позивача 7 572,74 грн. з них: 7 500,00 грн. - основного боргу та 72,74 грн. - 3% річних, а також 1 285,09 грн. витрат пов'язаних з розглядом справи та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720,50 грн.

Скаржник - Приватне підприємство "Аутовест" в апеляційній скарзі від 06.12.2013 р. просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 27.11.2013 р. у справі № 903/1187/13 та прийняти нове, яким відмовити в позові.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 р. у справі № 903/1187/13 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 22.01.2014 р.; запропоновано позивачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; зобов'язано сторони подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 20.01.2014 р.

Однак, вимоги ухвали суду сторони виконали частково, явку представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про день і час розгляду апеляційної скарги, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвал апеляційного суду) (а.с.79, 85).

Враховуючи те, що для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, необхідно витребувати додаткові докази по справі, а саме: докази того, що саме за заявкою-договором № 01/03/2013-ЕК від 22.02.2013 р. відбулося перевезення вантажу по ЦМР № 023536 для вантажоодержувача ТзОВ "Форсаж"; докази, які підтверджують перебування представника Жмарьової О.М. у трудових відносинах з ФОП Береговим С.Г.; наказ про відрядження та інші первинні документи, які підтверджують факт понесених витрат на відрядження; докази на підтвердження сплати позивачем ФОП Береговим С.Г. громадянці Жмарьовій О.М. заявлених витрат, пов'язаних з розглядом справи в сумі 1 285,09 грн.; обгрунтований розрахунок заявленого до стягнення позивачем саме максимального розміру добових витрат в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати; колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "05" лютого 2014 р. об 14:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивачу подати суду докази того, що саме за заявкою-договором № 01/03/2013-ЕК від 22.02.2013 р. відбулося перевезення вантажу по ЦМР № 023536 для вантажоодержувача ТзОВ "Форсаж"; докази, які підтверджують перебування представника Жмарьової О.М. у трудових відносинах з ФОП Береговим С.Г.; наказ про відрядження та інші первинні документи, які підтверджують факт понесених витрат; докази на підтвердження сплати позивачем ФОП Береговим С.Г. представнику Жмарьовій О.М. заявлених витрат, пов'язаних з розглядом справи в сумі 1 285,09 грн.; обгрунтований розрахунок заявленого до стягнення позивачем саме максимального розміру добових витрат в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати; документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України та витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 03.02.2014 р.

3. Відповідачу направити позивачу апеляційну скаргу з додатком на його юридичну адресу: 97420, м. Євпаторія, вул. Травнева, буд 22, докази надіслання подати суду.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк