Ухвала

від 04.06.2015 по справі 812/8236/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/8236/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали щодо відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/8236/13-а за адміністративним позовом державного підприємства «Свердловантрацит» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 17.02.2014 про витребування з Луганського окружного адміністративного суду адміністративної справи № 812/8236/13-а за адміністративним позовом державного підприємства «Свердловантрацит» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 року відкрито провадження з відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/8236/13-а з власної ініціативи та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Від представника ДП «Свердловантрацит» через відділ діловодства та документообігу Луганського окружного адміністративного суду електронною поштою було надіслано матеріали на виконнаня ухвали суду від 15.05.15.

Від представника СДПІ з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів через відділ діловодства та документообігу Луганського окружного адміністративного суду було надане пояснення в якому справу просив розглянути за відсутності повноважного представника.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ст. 128 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Питання щодо відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі 812/8236/13-а за адміністративним позовом державного підприємства «Свердловантрацит» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень, розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян