АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а
Справа № 22-ц/796/5155/2014 Головуючий у 1 інстанції -Колдіна О.О.
Доповідач Шиманський В.Й.
У Х В А Л А
19 березня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, яка виступає в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним ,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 27 березня 2013 року позов задоволено.
Не погодившись із рішенням районного суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 лютого 2011року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення не ухвалювалось та в матеріалах справи відсутнє, а саме в матеріалах справи міститься рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 березня 2013 року (а.с. 203 - 206).
Окрім того, у разі якщо апелянтом оскаржується рішення від 27 березня 2013 року, строк на оскарження такого рішення пропущений. Клопотання про поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження ОСОБА_1 не подавав.
Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 № 4176, що набула чинності 15.01.2012, суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.
Відповідно до положень ч. З ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 1.8. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.121, ст.295, ч.ч.2, З ст.297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 березня 2013 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги:
- в частині належного оформлення скарги - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали;
- в частині подачі заяви про поновлення строку на оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин його пропуску - протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, може бути визнано апеляційну скаргу неподаною та повернуто її апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Шиманський В.Й.
Суд | Апеляційний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 19.03.2014 |
Оприлюднено | 12.06.2015 |
Номер документу | 44720986 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд міста Києва
Шиманський Василь Йосипович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні