Ухвала

від 10.06.2015 по справі 902/673/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

10 червня 2015 р. Справа № 902/673/15

за позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЯАГРООІЛ" (вул. Рекордна, буд. 26-А, к.31, м. Запоріжжя, 69035)

до :Публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" (вул. Леніна, буд.170, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412)

про стягнення 326 749,00 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

позивача: Челак Я.В.- представник за довіреністю;

відповідача: Резнік П.О. - представник за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/673/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЯАГРООІЛ" до Публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про стягнення 326 749,00 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 18.05.2015р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 10 червня 2015 року.

У судове засідання 10.06.2015р. з'явилися усі учасники судового процесу.

Представником відповідача подано клопотання про витребування додаткових доказів та клопотання про залучення до участі у справі ТОВ "Акцентагро" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник позивача заперечила щодо даних клопотань представника відповідача.

Суд, дослідивши клопотання про витребування додаткових доказів, дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Всупереч викладеному, відповідачем не вказано обставини, які може підтвердити акт податкової перевірки ТОВ "Акцентагро", та яким чином може вплинути на результати розгляду справи №902/673/15.

Водночас, дослідивши клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі ТОВ "Акцентагро" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки прийняте рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи та необхідність витребування в останньої пояснень по суті спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 38, п.3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Акцентагро" (вул. Рекордна, 26-А, кім. 31, м. Запоріжжя, 69035) в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розгляд справи відкласти на 22 червня 2015 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. №1012(10-й пов.) .

Зобов'язати позивача, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати позивача вручити залученій третій особі копію позовної заяви із додатками та копію даної ухвали під розписку, про що подати відповідні докази до суду.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; докази проплат, якщо таке мало місце; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; докази проплат, якщо таке мало місце.

Третій особі: письмові пояснення по суті спору, з наданням підтверджуючих документів.

Ухвалу надіслати згідно переліку з повідомленням про вручення поштового відправлення, на адресу позивача - у двох примірниках (додатковий примірник для вручення третій особі).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу (вул. Рекордна, буд. 26-А, к.31, м. Запоріжжя, 69035);

4 - відповідачу (вул. Леніна, буд.170, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412);

5 - третій особі (вул. Рекордна, 26-А, кім. 31, м. Запоріжжя, 69035).