Ухвала

від 12.10.2015 по справі 902/673/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" жовтня 2015 р. Справа № 902/673/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сояагрооіл" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.09.2015р. у справі №902/673/15 (суддя Маслій І.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сояагрооіл" (м. Запоріжжя)

до публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" (Вінницька обл., Бершадський р-н., с. Війтівка)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Акцентагро" (м. Запоріжжя)

про стягнення 326 749 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сояагрооіл" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з відповідача 326 749 грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 22.06.2015р. у справі №902/673/15, залишеного без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2015р., позов задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" 326 749 грн. - боргу та 6 535 грн. - судового збору.

На виконання рішення господарського суду Вінницької області 12.08.2015 року видано наказ.

04.09.2015р. публічним акціонерним товариством "Птахокомбінат "Бершадський" подано до господарського суду Вінницької області заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 22.06.2015р. у справі №902/673/15 (вих. № 756 від 03.09.2015р.).

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.09.2015р. розстрочено виконання рішення суду в частині стягнення 333 284 грн., згідно такого графіка: вересень 2015 року в сумі 50 000 грн.; жовтень 2015 року в сумі 50 000 грн.; листопада 2015 року в сумі 50 000 грн.; грудень 2015 року в сумі 50 000 грн.; січень 2016 року в сумі 50 000 грн.; лютий 2016 року в сумі 83 284 грн.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.09.2015р. замінено позивача у справі №902/673/15 (стягувача у виконавчому провадженні Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницької області з виконання наказу господарського суду Вінницької області від 22.06.2015р. №902/673/15) товариство з обмеженою відповідальністю "Сояагрооіл" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙДІНГ ОЙЛ".

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою від 10.09.2015р., товариство з обмеженою відповідальністю "Сояагрооіл" 23.09.2015р. (що підтверджується штемпелем відділення поштового зв`язку на поштовому конверті) звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати ухвалу суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.06.2015р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Акцентагро".

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Всупереч вищевказаним нормам скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надіслання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариству з обмеженою відповідальністю "Акцентагро".

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства та врахування ухвали господарського суду Вінницької області від 28.09.2015р., якою замінено позивача у справі №902/673/15 (стягувача у виконавчому провадженні Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницької області з виконання наказу господарського суду Вінницької області від 22.06.2015р. №902/673/15) товариство з обмеженою відповідальністю "Сояагрооіл" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙДІНГ ОЙЛ".

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його поновлення.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сояагрооіл" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.09.2015р. у справі №902/673/15 - повернути скаржнику.

2. Справу повернути до господарського суду Вінницької області.

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу на 3 арк., з доданими до неї документами на 10 арк. у т. ч. квитанція про сплату судового збору в розмірі 1 218 грн. №ПН142195 від 23.09.2015р. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.