Ухвала

від 22.06.2011 по справі 2а-6251/10/0870

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"22" червня 2011 р.справа № 2а-6251/10/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Туркіної Л.П. Мельника В.В.

при секретарі судового засідання:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання управління Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 р. у справі № 2а-6251/10/0870

за позовом Кредитної спілки "Слов'янська"

до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про визнання дій протиправними та скасування рішення ,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про: визнання дій Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України протиправними та скасування рішення.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 року позов задоволено. Визнано протиправними дії відповідача щодо відмови у внесенні інформації про Кредитну спілку «Слов'янська до державного реєстру фінансових установ та скасовано рішення Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 22.06.2010 року № 1600-КС про відмову у внесенні інформації про Кредитну спілку «Слов'янська»до Державного реєстру фінансових установ.

Не погодившись з висновком суду першої інстанції, відповідач оскаржує судове рішення в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

В обґрунтування клопотання зазначається, що копія судового рішення направлена сторонам не одразу після його ухвалення, що стало причиною пропуску строку апеляційного оскарження постанови. Просить визнати причини пропуску строку поважними, а строк -поновити.

Розглянувши клопотання відповідача, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як свідчать матеріали справи, 20.10.2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови, підписано в повному обсязі 29.10.2010 року. Судове рішення отримано відповідачем 09.11.2010 року, про що свідчить штамп на копії супровідного листа про направлення постанови суду на адресу відповідача. Апеляційна скарга подана відповідачем 19.11.2010 року, тобто з дотриманням встановленого строку. За таких обставин клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Державній комісії з регулювання ринків фінансових послуг України в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 р. у справі № 2а-6251/10/0870.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Судді: Л.П. Туркіна

ОСОБА_2