Ухвала

від 22.01.2013 по справі 17/5007/1158/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" січня 2013 р. Справа № 17/5007/1158/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

органу прокуратури- Шпинта С.М. (посвідчення № 14 від 13.03.2012р.)

позивача - Панченко О.С. (довіреність № 26/29/11.01.2013р.)

відповідача - Іванчук В.М. (довіреність № 3521-19 від 25.12.2012р.)

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Житомирської філфії ПАТ "Західінкомбанк" на рішення господарського суду Житомирської області від 22.11.12 р. у справі № 17/5007/1158/12

за позовом Житомирської міської ради

за участю прокурора Житомирської області

до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Житомирської філії ПАТ "Західінкомбанк"

за участю третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Житомирське орендне підприємство теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго"

про визнання недійсними договорів іпотеки та застави

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача та відповідача безпосередньо в судовому засіданні підтримали доводи та вимоги, викладені відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Прокурор вважає рішення господарського суду Житомирської області від 22.11.2012 року законним та обгрунтованим, а тому просить залишити його без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для з'ясування всіх обставин у справі, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні.

Оскільки прокурор, представники позивача та відповідача про перерву в засіданні повідомлені під розписку в протоколі судових засідань, є необхідність надіслати копію ухвали Житомирському орендному підприємству теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду скарги до "11" лютого 2013 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали направити Житомирському орендному підприємству теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго".

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.