Ухвала

від 12.11.2013 по справі 17/5007/1158/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"12" листопада 2013 р. Справа № 17/5007/1158/12

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Тимошенко О.М. розглядаючи

справу за позовом Житомирської міської ради (м.Житомир) за участю прокурора до

1) Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (м. Луцьк) в особі

Житомирської філії ПАТ "Західінкомбанк" (м. Житомир)

2) Житомирського орендного підприємства теплових мереж

"Житомиртеплокомуненрго" (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

другого відповідача - Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненрго"

Житомирської міської ради (м. Житомир)

про визнання недійсними договорів іпотеки та застави

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №26/417 від 25.05.11.)

від 1-го відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №3521-19 від 25.12.12.)

від 2-го відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_3 (довіреність №101/16 від 09.01.13.)

від прокуратури: ОСОБА_4 (посвідчення №003029 від 07.09.12.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним договору іпотеки №192 від 30.08.2007р., укладеного між Комерційним банком "Західінкомбанк" ТОВ в особі Житомирської філії банку, Житомирським підприємством теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" та Житомирською міською радою; визнання недійсним договору застави №192/1 від 30.08.2007р., укладеного між Комерційним банком "Західінкомбанк" ТОВ в особі Житомирської філії, Житомирським підприємством теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" та Житомирською міською радою.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Учасники судового процесу, що взяли участь в засіданні суду підтримали клопотання представника 2-го відповідача та зазначили, що вважають за неможливе розглядати справу у відсутності представника 2-го відповідача.

За таких обставин суд задовольняє клопотання представника 2-го відповідача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "03" грудня 2013 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін, третю особу та прокурора.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. Житомирське орендне підприємство теплових мереж "Житомиртеплокомуненрго" (рек. з повід. про вруч.)