Ухвала

від 21.07.2011 по справі 2а/2370/4876/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 липня 2011 року Справа № 2а/2370/4876/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

суддів Гаращенка В.В., Мишенка В.В.

при секретарі -Руденко Ю.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 -за довіреністю, представника відповідача ОСОБА_3 -за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»звернулося з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 26.04.2011року.

11.07.2011 року ухвалою суду за письмовим клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі для підготовки та надання копій документів, які мають значення для вирішення справи по суті.

Представники позивача надали суду відповідні документи, а тому обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Ухвала про поновлення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар