Ухвала

від 09.10.2014 по справі 922/2964/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" жовтня 2014 р. Справа № 922/2964/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Горбачова Л.П.

За власною ініціативою судова колегія відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне прийняти додаткову ухвалу по справі № 922/2964/14

по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни (вх. № 3090 Х/3-10) на рішення господарського суду Харківської області від 21.08.14р. у справі № 922/2964/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС", м.Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ

про визнання зобов'язань припиненими та визнання права власності, -

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Инпромсервис", м.Харків

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ

про визнання зобов'язань припиненими, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2014р. по справі № 922/2964/14 прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни. Дану скаргу призначено до розгляду на 18 листопада 2014 року об 11:00 год.

Звертаючись до Харківського апеляційного господарського суду Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у ПАТ "БАНК ФОРУМ" Соловйової Наталії Анатоліївни із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 21.08.2014р. по справі № 922/2964/14 разом зі скаргою надало заяву про поновлення строків на подання апеляційної скарги вих. № 581/23 від 25.09.2014р.

Пропущення строку на оскарження рішення у даній справі заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що повний текст рішення господарського суду Харківської області від 21.08.2014р. по справі № 922/2964/14 складено та підписано 26.08.2014р. Строк на оскарження даного рішення спливає 05.09.2014р.

В зв'язку із зазначеним, ПАТ «Банк Форум» 05.09.2014р. на адресу суду апеляційної інстанції було надіслано апеляційну скаргу, тобто у встановлений законом термін. Проте ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2014р. дану апеляційну скаргу було повернуто заявникові на підставі її невідповідності вимогам ст.ст. 94, 97 Господарського процесуального кодексу України для виправлення недоліків.

24.09.2014р. заявником апеляційної скарги було отримано вказану ухвалу суду, виправлено недоліки, а 25.09.2014р. направлено на адресу господарського суду Харківської області, про що свідчить штамп на поштовому конверті.

29.09.2014р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни надійшла на адресу господарського суду, а 03.10.2014р. одержана Харківським апеляційним господарським судом.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наведені заявником апеляційної скарги доводи в підтвердження права на оскарження рішення суду, а також поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про відновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Згідно з частиною 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 88, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Відновити строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни (вх. № 3090 Х/3-10) на рішення господарського суду Харківської області від 21.08.14р. у справі № 922/2964/14.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Горбачова Л.П.