Ухвала

від 18.03.2015 по справі 922/2964/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" березня 2015 р.Справа № 922/2964/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" (м. Харків) до публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (м. Київ) про та за позовом до про визнання зобов'язань припиненими та визнання права власності, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю "Инпромсервис" (м. Харків) публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (м. Київ) визнання зобов'язань припиненими, за участю представників:

позивача - не з’явився,

відповідача - гол. юрисконсульта відділу по роботі з проблемними активами в Харківській області Управління судового врегулювання Департаменту ліквідаційних процедур ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 (довіреність №10/12-02 від 22.01.15 р.),

третьої особи - не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до ПАТ "Банк Форум", в якому просило:

1) визнати припиненими зобов'язання за кредитним договором №0028/10/12-KLMVI від 16.11.2010 р., укладеним між закритим акціонерним товариством "ТД ИРБИС" (правонаступником якого є ТОВ "ТД ИРБИС") та ПАТ "Банк Форум" та додаткових угод до нього, у зв'язку з поєднанням в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" кредитора і боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк Форум";

2) визнати припиненими зобов'язання за іпотечним договором №0028/10/12-KLMVI-іпот від 16.11.2010 р., укладеним між публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та закритим акціонерним товариством "ТД ИРБИС" (правонаступником якого є ТОВ "ТД ИРБИС"), посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 за реєстровим №1833 та додаткових угод;

3) визнати припиненими зобов'язання за договором застави №28/10/12-KLMVI-ТО від 16.11.2010 р., укладеним між публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та закритим акціонерним товариством "ТД ИРБИС" (правонаступником якого є ТОВ "ТД ИРБИС"), у зв'язку з припиненням зобов'язань за кредитним договором №0028/10/12-КLMVI від 16.11.2010 р.;

4) визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" право власності на нежитлові будівлі літ. А-1 загальною площею 81,9 кв.м.; літ. Б-2 загальною площею 2722,4 кв.м.; літ. В-1 загальною площею 342,2 кв.м., які розташовані по вул. Каштановій у буд. 35-А у м. Харкові (т.1, а.с.4-12).

Свої позовні вимоги обґрунтовує припиненням зобов'язань за кредитним договором №0028/10/12-KLMVI від 16.11.2010 р. на підставі ст. 606 ЦК України та, відповідно, припиненням похідних зобов'язань іпотеки та застави.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2014 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Инпромсервис" (т.1, а.с.2-3).

У серпні 2014 року ТОВ "Инпромсервис" звернулось з самостійними вимогами до публічного акціонерного товариства "Банк Форум", просило визнати припиненими зобов'язання за іпотечним договором №1-0293/12/37-ІР від 31.10.2012 р. та додаткового договору до нього від 30.10.2013 р., що укладені між ПАТ "Банк Форум" і приватним акціонерним товариством "ИНПРОМСЕРВИС" (правонаступником якого є ТОВ "Инпромсервис"), посвідчені приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 та зареєстровані в реєстрі за №2815, 3310 (т.2, а.с.75-77).

Самостійні вимоги третьої особи обґрунтовано посиланням на ст. 17 Закону України "Про іпотеку".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2014 р. визначено товариство з обмеженою відповідальністю "Инпромсервис" третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (т.2, а.с.72-74).

Відповідач у відзиві на позов заперечує проти позовних вимог та просить відмовити позивачеві повністю у задоволенні позову (т.3, а.с.3-7).

Постановою Вищого господарського суду України від 04.02.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 21.08.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 р. у справі №922/2964/14 скасовані, справу №922/2964/14 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до довідки від 19.02.2015 р. про автоматичний розподіл справ між суддями господарського суду Харківської області, справу №922/2964/14 призначено судді-доповідачу ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.02.2015 р. була призначена дана справа до розгляду у судовому засіданні на 16 березня 2015 р. о 14:00 год.

Позивач надав заяву про зміну предмета позову від 16.03.2015 р.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд зазначеної заяви позивача до надання ним доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідач надав клопотання про залучення до розгляду цієї справи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване та оскільки відповідач не зазначив яким чином рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки особи (Фонду гарантування вкладів фізичних осіб), що не є стороною у справі.

Відповідач надав відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якому заперечує проти позову ТОВ "Инпромсервис" до ПАТ "Банк Форум" та просить у його задоволенні відмовити у повному обсязі.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Третя особа не надала витребувані судом документи.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча третя особа була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

16.03.2015 р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 18.03.2015 р. о 15:00 год.

Після перерви представник позивача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи під розпис.

Учасники судового процесу не надали витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання відповідача про залучення до розгляду цієї справи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд заяви позивача про зміну предмету позову до надання ним доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

3. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2015 р. о 14:00 год.

4. Зобов’язати учасників судового процесу за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі; копію оцінки нерухомого майна, на яке просить визнати право власності; докази в обґрунтування позовних вимог; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

відповідача - довідку НБУ про дію процедури ліквідації відповідача та відкликання ліцензії; копію рішення ВАСУ про скасування рішення Фонду про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

3-ю особу - докази в обґрунтування позовних вимог; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_4