Ухвала

від 05.06.2015 по справі 908/618/15-г

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

61022, м. Харків. пр. Леніна, 5, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

05.06.2015 р. справа №908/618/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Л.Ф. Чернота К.І. Бойченко, О.В. Стойка розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2015 року у справі№908/618/15-г (суддя Проскуряков К.В.) за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпр Обл Зем Агенція», м. Дніпропетровськ до відповідача: Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», м. Запоріжжя простягнення 7 014 354, 91 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.04.2015 року по справі №908/618/15-г позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, р/р 260062846100 у ПАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175, код ЄДРПОУ 00698986) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпр Обл Зем Агенція» (49127, вул. Базова, 8, офіс, 10, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, р/р 26005442418900 в ПАТ «Уксиббанк, м. Харків, МФО 305299, код ЄДРПОУ 38529795) заборгованість у розмірі 5 863 624 (п'ять мільйонів вісімсот шістдесят три тисячі шістсот двадцять чотири грн. 21 коп., інфляційні витрати у розмірі 983 015 (дев'ятсот вісімдесят три тисячі п'ятнадцять) грн. 20 коп., 3% річних у розмірі 167 715 (сто шістдесят сім тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. 71 коп., судовий збір у розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. Видати наказ.

Не погодившись з винесеним рішенням, відповідач Державне підприємство «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2015 р. у справі №908/618/15-г, в якій просить:

- відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на судове рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2015 р. у справі №908/618/15-г;

- скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2015р.

- судові витрати покласти на відповідача у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та справи №908/618/15-г, колегія суддів встановила наступне.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга; найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; перелік документів, доданих до скарги. Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Зазначена апеляційна скарга №466 від 30.04.2015р. Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», м. Запоріжжя підлягає поверненню заявникові у зв'язку з тим, що зазначена скарга підписана виконуючим обов'язки директора О.О. Крамаренко.

Проте, до апеляційної скарги не додано жодних документів, які б підтверджували повноваження в.о. директора О.О. Крамаренко на підписання апеляційної скарги.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджене відповідними доказами.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 63, 94, п. 1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2015р. у справі №908/618/15-г повернути заявнику, а справу №908/618/15-г - господарському суду Запорізької області.

Додаток: тільки скаржнику: апеляційна скарга №466 від 30.04.2015р. та додані до неї документи на

12-ти арк.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя К.І. Бойченко

О.В. Стойка

Надруковано: 5 прим.:

1-позивачу,

1 - відповідачу;

1-у справу;

1 - апеляційному господарському суду.