Ухвала

від 29.11.2007 по справі 2-2384/2007

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СПРАВА № 2-2384/2007 року

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2007 року суддя Лозівського міськрайонного

суду Харківської області Жмуд Н.М. , 

розглянувши матеріали позовної заяви Лозівського міжрайонного прокурора

Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства

"Агро-Шат" Лозівського району "про стягнення

заборгованості",  -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2007 року, 

Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області в порядку  ст. .45 ЦПК

України,  звернувся з позовом в інтересах

ОСОБА_1 до при­ватного підприємства "Агро-Шат" Лозівського району

"про стягнення заборгованості,  поси­лаючись

на те,  що в ході перевірки було

встановлено,  що вона,  як власник земельної частки (паю),  01 січня 2006 року,  уклала договір оренди земельної частки (паю)

з відповідачем в особі його директора - ОСОБА_2. Згідно умов вказаного

договору,  відповідач повинен до 31

грудня кожного року,  сплачувати орендну

плату за користування земельної частки (па­єм), 

яка визначена в договорі. За користування та оренду земельної частки

(паю),  в 2006 році відповідач з ОСОБА_1

не розрахувався,  хоча термін виконання

зобов'язання,  сплинув. На підставі

вищевикладеного,  Лозівський міжрайонний

прокурор Харківської області прохає суд стягнути на користь ОСОБА_1 з

приватного підприємства "Агро-Шат" заборгованість за оренду

земельного паю в сумі 300 гривень.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху,  оскільки подана з порушенням вимог  ст. 

119 ЦПК України.

Відповідно ч.2  ст. 

119 ЦПК України встановлено,  що

позовна заява повинна містити:

- П.2 - ім'я (найменування) позивача і відповідача,  а також ім'я представника позивача,  як­що позовна заява подається

представником,  їх місце проживання або

місцезнаходження,  по­штовий індекс,  номер засобів зв'язку,  якщо такий відомий. У позовній заяві,  позивачем не зазначено поштовий індекс і

номери засобів зв'язку позивача,  ОСОБА_1

та відповідача,  якщо такі відомі;

П.5 - виклад обставин, 

якими позивач обґрунтовує свої вимоги та П.6 - зазначення дока­зів що

підтверджують кожну обставину,  наявність

підстав для звільнення від доказуван­ня. В позові позивач посилається на

те,  що було проведено перевірку по

колективній за­яві мешканців с Олександрівка,  с Шатівка Лозівського району Харківської області щодо невиплати їм

заборгованості ПП "Агро-Шат", 

але не зазначено доказів,  які б

підтверджу­вали факт перевірки та про її результати. Позивач вказує про наявну

заборгованість по орендній платі відповідача відносно ОСОБА_1,  про те позивачем не зазначено на докази

відносно викладеного. При цьому,  позивач

не вказав про підстави звільнення йо­го від доказування даних обставин.

Частиною 6  ст. 119

ЦПК України вказано,  що у разі

пред»явлення позову особами,  які діють

на захист прав,  свобод та інтересів

іншої особи,  в заяві повинно бути

зазначені під­стави такого звернення. Як підставу звернення позивача з даним

позовом в порядку  ст. 45 ЦПК

України,  зазначено на тяжкий

матеріальний і фізичний стан ОСОБА_1,  та

від­сутність у останньої,  юридичної

освіти. Однак,  відповідно до п.п.5, 6

ч.2  ст. 119 ЦПК України,  позивач не зазначає докази відносно

викладеного,  оскільки в позові відсутні

по­силання на медичний висновок про стан здоров»я ОСОБА_1,  чи то про наявність

рішення суду про визнання її недієздатною; дані про

матеріальний стан даної громадян­ки; не зазначено про наявну заяву ОСОБА_1 на

звернення від її імені,  позивача до суду

з даним позовом.  Відносно

викладеного,  позивач не вказує про

підстави звільнення його від доказування даних обставин.

- П.7 - перелік

документів,  що додаються до позовної

заяви. В позовній заяві в розділі «додаток» позивачем не вказано перелік яких

саме документів ним подано до суду.

З огляду на вищевикладене,  дана позовна заява,  підлягає залишенню без руху,  оскільки, 

від­повідно до  ст.  121 ЦПК України суддя,  встановивши, 

що позовну заяву подано без додер­жання вимог викладених у  ст. 

ст.  119-120 цього Кодексу,  або не сплачено судовий збір чи не оплачено

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  постановляє ух­валу,  в якій зазначаються підстави для залишеннбя

заяви без руху,  про що повідомляє пози­вача

і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись  ст. 

121 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Лозівського міжрайонного прокурора

Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства

"Агро-Шат" Лозівського району "про стягнення

заборгованості" - залишити без руху.

Повідомити Лозівського міжрайонного прокурора Харківської

області про необхідність ви­правити недоліки позовної заяви,  викладені в мотивувальній частині ухвали у

строк до 10 грудня 2007 року. Документи надати у відповідності до кількості

учасників процесу по спра­ві. Роз'яснити, 

що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.