Рішення

від 06.07.2007 по справі 2-2384/2007

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа№ 2-23 84\2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇН И

06 липня 2007 року Святошин ський районний суд м.Києва в с кладі:

головуючого судді: Кривов"я за А.П.

при секретарі: Глущенко Т .В.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м.Киє ві цивільну справу за позово м Комунального підприємства по утриманню житлового госп одарства Святошинського рай ону м.Києва до ОСОБА_1 про с тягнення заборгованості по с платі витрат на утримання бу динку і прибудинкової терито рії та платі за комунальні по слуги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

КГТУЖГ Святошинськог о району м.Києва звернулось д о суду з позовом до відповіда ча про стягнення з нього на ко ристь позивача 1733 грн. 33 коп. мат еріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати витра т на утримання будинку і приб удинкової території та платі за комунальні послуги, посил аючись на ті обставини, що кор истуючись житловою площею і всіма видами комунальних пос луг: холодною та гарячою водо ю, газом, опаленням, відповіда ч з червня 2004р. по червень 2007р. не оплатив витрати на утриманн я будинку і прибудинкової те риторії та платі за комуналь ні послуги, чим спричинив мат еріальну шкоду підприємству в указаній сумі. За надані пос луги відповідачу позивач з п остачальниками розрахувавс я.

В судовому засіданні пред ставник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючис ь на обставини, викладені в по зовній заяві, та просила їх за довольнити в повному обсязі.

Відповідач по справі в с удове засідання не з"явився, п ро час та місце розгляду спра ви повідомлений належним чин ом, а тому суд, важає за можлив е розглядати справу у його ві дсутності та ухвалити по спр аві заочне рішення, оскільки представник позивача не зап еречує проти такого вирішенн я справи.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши матеріали справи, оцінююч и в сукупності зібрані по спр аві докази, суд вважає необхі дним позов задовольнити част ково, виходячи зі слідуючого .

Судом встановлено, ОСО БА_1 відповідно до свідоцтв а про право на спадщину за зап овітом від 25.12.2000р. є власником о днокімнатної квартири АДР ЕСА_1 (а.с.7).

Згідно рахунку-попередже ння заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території т а платі за комунальні послуг и складає 1733 грн. 33 коп. (а.с.10 - раху нок-попередження), за період з березня 2004р. по лютий 2007р. включ но.

Згідно ст.ст. 64, 68 Житловог о Кодексу України наймач ква ртири зобов»язаний своєчасн о вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги , повнолітні ч.1ени сім»ї найма ча несуть солідарну з наймач ем майнову відповідальність .

Оскільки, позов пред"явлен о в травні 2007р., а тому заборгов аність слід стягнути за пері од з травня 2004р. по лютий 2007 вклю чно, що становить суму 961 грн. 13 к оп., яку суд вважає необхідним стягнути з відповідача, оскі льки ним спричинено матеріал ьну шкоду позивачу.

На підставі вищенаведено го, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, оскільки вон и знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з ві дповідача слід стягнути забо ргованість по сплаті витрат на утримання

будинку і прибудинково ї території та платі за комун альні послуги, оскільки ним с причинено матеріальну шкоду позивачу.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягн ути також витрати на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 г рн.

На підставі вищенаведен ого, керуючись ст.ст. 257, 382, 651, 820, 1166 ЦК України, ст.ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК Україн и, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з ОСОБА_1, ід ентифікаційний код не відоми й, проживаючого: АДРЕСА_1, з аборгованість по сплаті витр ат на утримання будинку і при будинкової території та плат і за комунальні послуги на ко ристь Комунального підприєм ства по утриманню житлового господарства Святошинськог о району м.Києва (р\р ЖЕО-810 № 2600730060 0495 у Святошинському відділенн і ОБ № 8069, МФО 320218 м.Києва, ЗКПО 05756062) - 961 грн. 13 коп. матеріальної шкод и та витрати на інформаційно -технічне забезпечення в роз мірі 30 грн., а всього на загальн у суму 991 (дев"ятсот дев"яносто о дна) грн. 13 коп.

В решті задоволення поз овних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 с удовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив за письмовою заявою ві дповідачів, заяву про перегл яд заочного рішення може бут и подано протягом десяти дні в з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскар жено позивачем до Апеляційно го суду м.Києва через районни й суд, шляхом подачі заяви на а пеляційне оскарження протяг ом десяти днів з дня його прог олошення та подачі апеляційн ої скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апе ляційне оскарження.