Ухвала

від 26.12.2007 по справі 2-2384/2007

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СПРАВА

№ 2-2384/2007 року

УХВАЛА

 попереднього судового засідання

26 грудня 2007 року                                                     місто

Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в

складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М. ,  за участю секретаря судових засідань - Клименко

О.В.,  розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі судових

засідань в місті Лозова,  Харківської

області цивільну справу за позовною заявою Лозівського міжрайонного прокурора

Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства

"Агро-Шат" Лозівського району "про стягнення

заборгованості",

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2007 року, 

Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області в порядку  ст. 45 ЦПК України,  звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1 до

приватного підприємства "Агро-Шат" Лозівського району "про

стягнення заборгованості,  посилаючись на

те,  що в ході перевірки було

встановлено,  що вона,  як власник земельної частки (паю),  01 січня 2006 року,  уклала договір оренди земельної частки (паю)

з відповідачем в особі його директора - ОСОБА_2. Згідно умов вказаного

договору,  відповідач повинен до 31

грудня кожного року,  сплачувати орендну

плату за користування земельної частки (паєм), 

яка визначена в договорі. За користування та оренду земельної частки

(паю),  в 2006 році відповідач з ОСОБА_1

не розрахувався,  хоча термін виконання

зобов'язання,  сплинув.

На підставі вищевикладеного,  Лозівський міжрайонний прокурор Харківської

області прохає суд стягнути на користь ОСОБА_1 з приватного підприємства

"Агро-Шат" заборгованість за оренду земельного паю в сумі 300

гривень. Ухвалою суду від 29 листопада 2007 року зазначена позовна заява,  залишена без руху,  оскільки подана з порушенням вимог  ст. 

119 ЦПК України і позивачу встановлено строк для усунення її недоліків

до 13 грудня 2007 року. У встановлений судом строк,  позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 14 грудня

2007 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У попередньому судовому засіданні позивач Лозівський

міжрайонний прокурор Харківської області, 

діючий в інтересах ОСОБА_1,  не

забезпечив явку свого представника. Про день, 

час та місце розгляду справи, 

судом повідомлений своєчасно та належним чином,  про що свідчать матеріали справи. Причини

неявки суду не повідомлено. Заяви про розгляд справи за відсутності їх

представника,  до суду не подано.

У попереднє судове засідання позивач не з»явилася,  тоді як про день,  час та місце розгляду справи,  судом повідомлена своєчасно та належним

чином,  про що свідчить наявне в

матеріалах справи зворотне поштове повідомлення,  отримане нею 18 грудня 2007 року. Однак,  у судовому засіданні її інтереси за

довіреністю від25 грудня 2007 року, 

посвідчену секретарем Шатівської сільської ради Лозівського району

Харківської області,  представляла - ОСОБА_3,  яка підтримала позовні вимоги позивача та

прохала суд,  даний позов задовольнити.

Відповідач Приватне підприємство "Агро-Шат" в судове засідання не

з'явився та не забезпечив явку свого представника,  про час і місце судового засідання

повідомлений належним чином,  про що

свідчить наявне в матеріалах справи зворотне поштове повідомлення про отримання

судової повістки про виклик у судове засідання, 

отримане -18 грудня 2007 року.

Згідно до положення ч.2 

ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи,  які беруть участь у справі,  зобов'язані повідомляти суд про причини

неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки

вважається,  що сторони та інші особи,  які беруть участь у справі,  не з'явилися в судове засідання без поважних

причин. Відповідно до ч.4  ст. 169 ЦПК

України,  якщо суд не має відомостей про

причину неявки відповідачів, 

повідомлених належним чином,  або

причину буде визнано неповажною,  суд

вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

До судового розгляду спір

між сторонами не врегульовано.

При підготовці розгляду справи перевірено повноту

виконання процесуальних дій всі стадії підготовки справи до розгляду та

проведено дії передбачені ч. 6  ст.  130 ЦПК України.

Враховуючи,  по

справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно,  суд знаходить їх достатніми для закінчення

проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у

судове засідання.

Керуючись  ст. 

130 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Лозівського

міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до приватного

підприємства "Агро-Шат" Лозівського району "про стягнення

заборгованості" призначити до розгляду на 17 січня 2008 року на 10 годину

30 хвилин,  в залі судових засідань

Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської

області.

В судове засідання

викликати сторони.

Копію ухвали направити відповідачу,  ОСОБА_1 та Лозівському міжрайонному прокурору

Харківської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.