Ухвала

від 10.06.2015 по справі 111/14б-03/3-06/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" червня 2015 р. Справа № 111/14б-03/3-06/11

За заявою Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені, м. Ірпінь

до ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога», м. Ірпінь

про банкрутство

Суддя -Мальована Л.Я.

кредитор - Прохоровський А.С.

Представники:

ліквідатор - не з'явився

Обставини справи:

22.04.2015 р. до господарського суду Київської області звернувся кредитор - ТОВ «Фірма Перемога-ТБМ» зі скаргою на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) Петченко І.В.

Ухвалою суду розгляд скарги було призначено на 20.05.2015 р.

Ухвалою суду від 20.05.2015 р. розгляд справи відкладено на 10.06.2015 р.

На день розгляду скарги кредитор - ТОВ «Фірма Перемога-ТБМ» подав через загальний відділ канцелярії суду клопотання про витребування додаткових документів у ліквідатора Петченко І.В. в порядку ст. 38 ГПК України мотивуючи тим, що боржника - ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога» постановами КМУ було віднесено до стратегічних підприємств для економіки та безпеки держави - підприємство було найбільшим виробником у СРСР засобів індивідуального бронезахисту, і дане виробництво було ліквідоване в процесі банкрутства напередодні війни, що мало серйозні наслідки для забезпечення бронежилетами Української Армії. У матеріалах справи відсутні докази роботи ліквідаторів, відсутні реєстри кредиторів, зарплатні відомості, відомості руху матеріальних цінностей, майна, що належить державі, зміною ліквідаторів.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Подане клопотання підлягає судом задоволенню.

Ліквідатор - Петченко І.В. подала через загальний відділ канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку з тим, що вона знаходиться на іншому судовому засіданні, що підтверджується копією ухвали про відкладення розгляду апеляційної скарги, яку приєднано до матеріалів справи.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на "24" червня 2015 р. о 11:50.

2. Зобов'язати надати ліквідатора Петченко І.В. в судове засідання наступні документи :

- Відомості по виплаті заробітної плати, вихідної допомоги, чорнобильських, відпускних, інших виплат, нарахувань та компенсацій працівникам, звільненим у зв'язку із ліквідацією, та тих працівників, що працювали в період ліквідації, в т.ч. і за цивільно- правовими угодами; Реєстр кредиторів з усіма змінами, що відбувалися в процесі санації та ліквідації. Дані про включення в реєстр сум вихідної допомоги, чорнобильських нарахувань звільненим працівникам. Дані про виконання судових рішень;

- Дані про перебування та балансі (позабалансових рахунках) державного майна та дані про його рух в період ліквідації. Дані про обладнання котельної, яке є державною власністю. Дані про передачу незавершеного будівництва каналізаційного колектору;

- Пояснення ліквідатора причин неявки в судові засідання, де стороною процесу був ВАТ «ІК «Перемога»;

- Письмові пояснення невиконання ліквідатором трудових договорів із звільненими працівниками в частині передачі їм квартир;

- Письмові пояснення ліквідатора про причини того, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є запис, який вказує на те, що Судук Михайло Миколайович як підписант і як керівник належить до осіб які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу - ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога» (Відповідача по справі) у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи. Дані, щодо обмежень та дані про дату обрання (призначення) Судука М.М. керівником та підписантом ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога» в Єдиному державному реєстрі відсутні;

- Дані, щодо вартості та руху активів, що належать/належали ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога» на виробничому майданчику, розташованому в селі Забуччя Києво-Святошинського району площею близько 60 га. Яким чином це майно приймало участь у формуванні ліквідаційної маси;

- Інформацію та копії договорів, що мають відношення до продажу/передачі/дарування, передачі в оренду, оперативне управління майна боржника в період проведення ліквідаційної процедури;

- Письмові пояснення про рух матеріальних цінностей, що стосуються виконання рішення по справі №7/150-11 Господарського суду Київської області, в одному із яких йшлося про те, що: Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство «Ірпінський комбінат «Перемога»(08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, буд. 152, код ЄДРПОУ 00291013) повернути Закритому акціонерному товариству «Перемога-БМ» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, буд. 152, код ЄДРПОУ 30152840) майно (транспортні засоби та спецтехніку), а саме: автокран КС-3577, державний номер 070-12 КМ; бульдозер МК 24; екскаватор 5111Б (драглайн); автонавантажувач; самоскид КРАЗ 256Б, державний номер 168-14 КМ; самоскид КРАЗ 256Б, державний номер 168-15 КМ; самоскид КРАЗ 256Б, державний номер 168-16 КМ; кран козловий (інвентарний №2479); кран козловий (інвентарний №5024); кран козловий (інвентарний №7674). До цього часу рішення суду, яке набрало законної сили ліквідатором не виконано, майно підприємству не повернуто. За невиконання рішення суду передбачена в т.ч. і кримінальна відповідальність.

- Письмові пояснення причин того, що починаючи з 2003 року, боржник не виконав виконавчого напису нотаріусу від 12.08.2003 року - не повернув ТОВ ТВФ «ІНТЕРОН» майно, передане за договором № AP/JI-09/99 оренди лінії по формуванню та різанню цегли від 31.03.2003 року, вартістю близько 33,3 млн. грн. Чому ліквідатор ВАТ «ІК «Перемога» протиправно утримує та не повертає майно, яке є законною власністю ТОВ ТВФ «Інтерон»;

- Письмові пояснення причин того, що ліквідатор ВАТ «ІК «Перемога» протиправно утримує та не повертає майно, яке є законною власністю ТОВ «Фірма Перемога-ТБМ» - екскаватор «CASE 1188 - LS» (2000 року випуску, заводський номер CGG0130286, двигун номер 21331150, вага екскаватора 26300 кг), вартістю понад 3 млн. грн.;

- Письмові пояснення того, чому ліквідація проходить в порушення банкрутного законодавства - без залучення акціонерів, які володіють значною часткою статутного фонду: ТОВ ТВФ «Доктор & К» володіє близьку 60% статутного фонду боржника.

3. Копію ухвали направити кредитору ТОВ «Фірма Перемога-ТБМ» та ліквідатору - Петченко І.В.

4. Явка в засідання суду кредитора та ліквідатора, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.