Рішення від 27.05.2008 по справі 2-1506/2008

справа №2-1506

справа №2-1506

2008 року

       Р І Ш Е Н Н Я

    Іменем України

     27 травня 2008 року Іллічівський

міський суд Одеської області у складі:

     головуючого - судді Журавля П.І.,

     при секретарі Бондар О.В.,

за участю:

     позивачки ОСОБА_1.,

     представника відповідача - представника

Іллічівської    міської ради Одеської

області - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського

суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллічівської

міської ради Одеської області про визнання права власності, -    

     В С

Т А Н О В И В :

     25 квітня 2008 року ОСОБА_1.

звернулася до Іллі-чівського міського суду Одеської області із позовом до

Іллі-чівської міської ради Одеської області про визнання права власності

(а.с.2).

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1

року помер її чоловік ОСОБА_3, у зв'язку з чим їй відкрилася спадщина у вигляд

гаражу НОМЕР_1 площею 26,0 кв.м. у гаражному колективі “Прибой”, розташованому

у м.Іллічівську Одеської області. Зараз у неї виникла необхідність отримати

свідоцтво про право на зазначене спадкове майно, що можливо зробити лише у

судовому порядку, так як на гараж відсутні правовстановлюючі документи, тому що

його було зведено без належного дозволу та належно затвердженого проекту. За

таких обставин вона вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом.

     Позивачка в судовому засіданні

підтримала позовні вимоги та просить задовольнити їх.

     Представник відповідача -

представник Іллічівської міської ради Одеської області в судовому засіданні

позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

     Представник третьої особи -

представник Іллічівської міської державної нотаріальної контори Одеської

області в судове засідання не з'явився, не зважаючи на те, що про день, час та

місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи те, що неявка

представника третьої особи не перешкоджає подальшому розгляду справи, ухвалено

рішення про подальший розгляд справи за його відсутністю.

     Заслухавши пояснення позивачки,

представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку,

що позов має бути задоволеним, за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм

правовідно-сини.

     Рішенням Виконкому Іллічівської

міської ради від 26 вересня 1985 року №679 ОСОБА_3. надано дозвіл встановити

гараж на території гаражного колективу “Прибой”, розташованому у м.Іллічівську

Одеської області (а.с.6).

     Згідно довідки гаражного

колективу “Прибой” від 03 квітня 2008 року №30 за ОСОБА_1., яка значиться

власником гаражу НОМЕР_1, відсутня заборгованість за користування гаражем

(а.с.7).

     Згідно свідоцтва про укладення

шлюбу серії І-ЖД №НОМЕР_2, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, актовий запис

НОМЕР_3 позивачка ІНФОРМАЦІЯ_2 року одружилася з ОСОБА_3.(а.с.5).

     ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3. помер,

що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №НОМЕР_4, виданим відділом

реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції

Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис НОМЕР_5 (а.с.4).

На момент відкриття спадщини позивачка постійно проживала

разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1.

     Нормою ч.3 ст.1268 ЦК України

передбачається, що “спад-коємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем

на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо на

протязі року, визначеного ст.1270 ЦК України, не заявить про відмову від

нього”, що має місце з позивачкою,  яка

прийняла спадщину фактично та не відмовлялася від неї.

У відповідності до ст.328 ЦК України - “право власності

набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із

закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом”.

Згідно ст.392 ЦК України - “власник майна може пред'явити

позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не

визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує

його право власності”.

Згідно зі ст.41 Конституції України право власності є

непорушним.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному

обсязі оскільки судом встановлено той факт, що позивачка, як спадкоємець першої

черги, прийняла спадщину, так як фактично вступила в управління та володіння

спадковим майном, на яке відсутні правовстановлюючі документи.

Керуючись ст.41 Конституції України,

ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 209,

212, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд - 

     В И Р І Ш И

В :

     Позов ОСОБА_1 до Іллічівської

міської ради Одеської області про визнання права власності - задовольнити.

     Визнати за ОСОБА_1 право

власності на спадкове майно, яким яким є гараж НОМЕР_1 (вісімдесят три)

загальною площею 26,0 кв.м. у гаражному колективі “Прибой”, розташованому за

адресою: АДРЕСА_2, що раніше належав ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

            Всі судові витрати покласти на позивачку.

     Рішення може бути оскаржене в

апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський

міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви

про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної

скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295

ЦПК України.

Суддя                                 Журавель

П.і.