Ухвала від 07.04.2008 по справі 2-1506/2008

Справа №2-1506/2008 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року суддя Свято шинського районного суду М.К иєва Твердохліб В.А., пере віривши виконання вимог ст.с т. 119-121 ЦПК України в позовній за яві ОСОБА_2, ОСОБА_3 до С вятошинської районної у м.Ки єві державної адміністрації , 3-тя особа: Головне управлінн я юстиції у м.Києві, Дванадцят а Київська державна нотаріал ьна контора про визнання пра ва власності в порядку спадк ування, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2008 року позивачі звернули ся з вищевказаним позовом до суду.

Подана позовна заява не ві дповідала вимогам ст.ст. 119-121 ЦП К України, оскільки позивачк ами були викладені обставини , якими обґрунтовуються позо вні вимоги, без зазначення до казів, що їх підтверджують, зо крема не зазначено та не нада но доказів на підтвердження того, що будівництво житлово го будинку №32 по вулиці Костюк а у м.Києві завершено та вказа ний будинок прийнято в експл уатацію; не було надано доказ ів на підтвердження того, що с падкове майно належить на пр аві власності спадкодавцям.

Також не зазначено та не над ано доказів на підтвердження того, що нотаріальною контор ою позивачам відмовлено у ви дачі свідоцтва про право вла сності на спадкове майно.

Крім того на підтвердження позовних вимог позивачами н адано технічний паспорт на ж илий будинок від 17.07.1997 року, а по зов подано в березні 2008 року; ці на позову визначена станом н а 1997 рік, а не на час подання поз овної заяви, тому невірно виз начено розмір суми сплаченог о судового збору.

Ухвалою судді від 12.03.2008 року п озивачкам для усунення цих н едоліків був встановлений ст рок до 31.03.2008 року.

Станом на даний час вимоги у хвали суду виконано частково ; однак при цьому не надано нов ий технічний паспорт на буди нок, докази належності спадк ового майна спадкодавцям, до кази прийняття жилого будинк у в експлуатацію, а тому недол іки позовної заяви не усунут о в повному обсязі.

Враховуючи зазначене вваж аю, що є всі підстави для визна ння позову неподаним та пове рнення його позивачкам.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК Укр аїни, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Святошинської ра йонної у м.Києві державної ад міністрації, 3-тя особа: Головн е управління юстиції у м.Києв і, Дванадцята Київська держа вна нотаріальна контора про визнання права власності в п орядку спадкування вважати н еподаною та повернути позива чкам.

Роз'яснити, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повтор ному зверненню із такою ж зая вою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення за яви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом по дання заяви про апеляційне о скарження протягом п'яти дні в з дня проголошення ухвали т а подання апеляційної скарги протягом десяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження.