Вирок

від 12.01.2010 по справі 1-27/10

КРЕМІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.01.2010 Дело № 1-27/10

Производство № 1-27/10

Суд Кременского района Луганской области

в составе председательствующей Полтавец Л.Д.

при секретаре Давиян С.Р.

с участием прокурора Стародубцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г. Кременная дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающий, не судим, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4.

по ст.286 ч.2 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2008 года около 1 час. 20мин., ОСОБА_1,будучи в нетрезвом состоянии , управлял автомобилем НОМЕР_1, двигался по ул. Интернациональная со стороны ул. Донецкая в сторону пер. Интернациональный в г. Кременная Луганской области, со скоростью 50 км/ч на расстоянии 1,5 м от правого края проезжей части с включенным ближним светом фар.

В это время в попутном ему направлении на расстоянии 8 м. от передней поверхности автомобиля ВАЗ-2106 двигался автомобиль, предположительно ВАЗ-2101, со скоростью аналогичной скорости автомобиля ВАЗ-2106 на расстоянии около 1,5 м от правой границы проезжей части.

В районе автозаправочной станции «ТНК» по ул. Интернациональная г. Кременная водитель автомобиля ВАЗ-2101 резко изменил траекторию своего движения влево, не включая при этом указателей поворота. После осуществления маневра водителем автомобиля ВАЗ-2101, ОСОБА_1 обнаружил двигающегося во встречном ему направлении пешехода ОСОБА_2, которая двигалась во встречном направлении движения автомобилей на расстоянии 2,25 м. от правого края проезжей части ОСОБА_1 воспринял данную дорожную ситуацию как опасную, после чего принял меры, к экстренному торможению повернув при этом рулевое колесо вправо. В районе автозаправочной станции «ТНК» по ул. Интернациональная г. Кременная ОСОБА_1 совершил наезд на ОСОБА_2 левой передней частью автомобиля в переднюю часть тела пешехода.

В результате наезда пешеходу ОСОБА_2 были причинены тяжкие телесные повреждения.

В данной дорожной обстановке, согласно заключению № 195/3805 от 19.06.2009 г. судебной автотехнической экспертизы, в действиях ОСОБА_1 имеется нарушение требований пункта 12.3 Правил дорожного движения Украины, гласящего:

- «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»,

которые находились в прямой причинной связи с созданием аварийной ситуации и наступившим ДТП.

В результате наезда пешеходу ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: перелом нижней трети правого бедра, верхней трети большеберцовой кости и головки малоберцовой кости левой голени, ссадины и кровоподтеки лица, рук, ног, туловища (кровоподтек левой орбиты, ссадины обеих коленных суставов), ушибленная рана верхний трети левой голени, ЗЧМТ, Сотрясение головного мозга, открытый перелом костей верхней трети левой голени, закрытый перелом костей правой голени, которые в своей совокупности, согласно заключению № 257 от 27 октября 2008 года, судебно-медицинской экспертизы, относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Подсудимый, будучи допрошенным в судебном заседании, свою вину признал частично и суду пояснил, что у него есть автомобиль НОМЕР_1, которым он управляет на основании доверенности. У него есть водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «ВС». Его водительский стаж составляет около 3 лет. Алкогольными напитками он не злоупотребляет. На учете у врача нарколога и психиатра он не состоит. 20.08.2008 года около 1 час. он вместе со своей девушкой Настей на своем автомобиле ВАЗ-2106 поехал в сторону улицы Донецкая города Кременная, чтобы отвезти ее домой. Примерно в 1 час. 20мин. он возвращался к себе домой. Спиртных напитков, лекарственных препаратов и наркотических веществ снижающий быстроту реакции в этот день он не употреблял. Состояния утомления у него не было. Дорожное покрытие было влажное, температура воздуха составляла около +18 0 С, осадков не было. Он двигался на автомобиле НОМЕР_1, по улице Интернациональная со стороны улицы Донецкая в сторону переулка Интернациональный в городе Кременная, на расстоянии около 1,5 м от правого края проезжей части со скоростью 50 км/ч с включенным ближний светом фар. Пассажиров в автомобиле не было. Груза в салоне автомобиля и багажнике не было. Управляемый им автомобиль был технически исправным. Около 01 30 он проезжал в районе АЗС «ТНК». Никакого ограничения обзорности по пути его движения не было. В попутном ему направлении двигался автомобиль, предположительно марки ВАЗ-2101 зеленого цвета на таком же расстоянии от правого края проезжей части с аналогичной скоростью. Регистрационный номер автомобиля он не запомнил. Во встречном направлении транспорта не было. Он двигался на расстоянии около 6-8 м от автомобиля ВАЗ-2101. В районе заезда на АЗС «ТНК» водитель автомобиля неожиданно начал отклоняться влево, не включая при этом указателя поворота. Он выехал на встречную полосу движения, для объезда какого-то препятствия. Он обратил внимание на маневр автомобиля ВАЗ-2101. В этот момент на расстоянии около 5 м от передней поверхности автомобиля он увидел, идущую ему навстречу, женщину, которая двигалась на расстоянии около 1 м от разделительной полосы. Он сразу же нажал на педаль рабочей тормозной системы и повернул рулевое колесо вправо, чтобы от столкновения. Но в этот момент произошел удар левой передней частью его автомобиля в переднюю часть тела женщины. Он тормозил до полной остановки автомобиля. После этого он вышел из салона автомобиля, и подошел к женщине, которая лежала на проезжей части слева от его автомобиля. К месту происшествия приехали несколько автомобилей «Такси», водители которых вместе с ним пытались оказать помощь потерпевшей. От женщины исходил резкий запах алкоголя. Он вызвал скорую помощь. Кто вызывал работников милиции, он не знает. До приезда работников милиции и скорой помощи он оставался на месте происшествия, автомобиль после остановки не перемещал. Работники скорой помощи доставили женщину в больницу города Кременная. В результате ДТП ему телесных повреждений не причинено. Спиртное он в тот день не употреблял. В больнице кровь на содержание алкоголя у него не брали, хотя он на этом настаивал. Проба Рапопорта не может объективно доказать алкогольное опьянение, поскольку трубка меняет цвет после того как человек выпьет квас или кефир. После ДТП он заболел гепатитом и сам 6 месяцев боролся с болезнью.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей и гражданского истца ОСОБА_2, которая пояснила, что 19.08.2008 года около 20 30 она пошла к своей знакомой Елене на ул. Интернациональная г. Кременная. Они вместе выпивали спиртное. Около 01 00 она пошла домой, так как уже было поздно. Она двигалась на расстоянии около 1 м от правого края проезжей части ул. Интернациональная в сторону центра города Кременная. На улице была пасмурная погода, осадков не было, дорожное покрытие было влажным. Было темное время суток. Когда она шла, около нее остановился автомобиль, и незнакомый ей мужчина сказал, чтобы она ушла с проезжей части. Она перешла на противоположную сторону проезжей части и пошла далее в том же направлении. Двигалась она средним темпом. На каком расстоянии от левого края проезжей части, она не знает. Когда она находилась в районе АЗС «ТНК», то увидела свет фар автомобиля и почувствовала удар. После этого момента она ничего не помнит. Она очнулась в палате больницы. Она узнала, что на нее совершил наезд автомобиль на ул. Интернациональная в районе АЗС «ТНК». В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения. Момент ДТП она не помнит. В результате ДТП она потратила денежные средства на свое лечение. Просит возместить причиненный ей моральный ущерб (л.д. - 81). В судебном заседании потерпевшая изменила свои показания и пояснила, суду, что спиртное она распивала 18.08.08г. Она просит взыскать с подсудимого 200000гр. в счет возмещения причиненного ей морального вреда.

- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что 20 августа 2008 года около 01 20 он отвозил пассажира на ул. Интернациональную города Кременная. Когда он двигался в направлении с. Житловка Кременского района, то увидел на проезжей части с левой стороны по направлению его движения женщину, которая по внешним признакам и поведению находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он остановил свой автомобиль и сказал, женщине, чтобы она перешла проезжую часть и шла по обочине. Женщина была среднего роста, худощавого телосложения. На вид ей было около 30 лет. Одета она была в темную одежду. Женщина перешла на противоположную сторону, и он поехал далее. Примерно через 3 минуты он возвращался назад. Погода на улице в это время была пасмурная, осадков не было, дорожное покрытие было влажным. Когда он подъезжал к АЗС «ТНК», то увидел на встречной полосе по направлению его движения на проезжей части с левой стороны от автомобиля ВАЗ-2106 красного цвета лежала указанная выше женщина. Он сразу же остановился и подошел к ней. Рядом с ней стоял парень, водитель автомобиля. Через несколько минут приехали работники скорой помощи и забрали женщину в больницу. Он оставался на месте ДТП до приезда работников милиции. До приезда работников автомобиль ВАЗ-2106 не перемещался. Момента ДТП он не видел

- показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_4, который пояснил, что в настоящее время ему известно, что потерпевшая по уголовному делу № 237/08 ОСОБА_2 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении Кременского районного территориального медицинского объединения с 20 августа 2008 года по 02 сентября 2008 года. Также ему известно о том, что лечение ОСОБА_2 проходило в связи с получением ею телесных повреждений в ходе ДТП на улице Интернациональная в городе Кременная. О самих обстоятельствах ДТП ему ничего не известно. Стоимость лечения ОСОБА_2 на стационаре в травматологическом отделении Кременского районного территориального медицинского объединения составила 794 грн. 04 коп. Сумму, затраченную на лечение ОСОБА_2, просит взыскать с виновного лица /л.д. - 72/;

- показаниями гражданского истца ОСОБА_5, которая пояснила, что 22.08.2008 года ее дочь ОСОБА_2 попала в аварию на ул. Интернациональная в городе Кременная, в результате которой она получила инвалидность 2-й группы. В настоящее время она понесла затраты на ее лечение. Просит взыскать с виновного лица материальный ущерб в сумме 6296,25 гр.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_3, со схемой, в ходе которого экспериментально проверена версия обвиняемого ОСОБА_1 и, где было установлено:

Максимальное расстояние от передней поверхности автомобиля ВАЗ-2106, на котором с места водителя пешеход могут быть четко опознаны по их характерным признакам (конкретная видимость);

Максимальное расстояние от передней поверхности автомобиля, на котором с места водителя четко различаются элементы дороги на пути движения, ориентирование на которые позволяет вести транспортное средство в полосе, рекомендуемой Правилами дорожного движения Украины (общая видимость) /л.д. - 94-97/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 257 от 27.10.2008 г., определившим, что телесные повреждения, полученные потерпевшей ОСОБА_2 в виде: ссадины и кровоподтеки конечностей имеют признаки легких телесных повреждений; ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, кровоподтек левой орбиты к легким телесным повреждениям, повлекших кратковременное расстройство здоровья; закрытый перелом нижней трети правой бедренной кости, перелом головки левой малоберцовой кости к средней степени тяжести телесных повреждений, по признаку длительности расстройства здоровья; открытый перелом верхней трети левой большеберцовой кости с ушибленной раной, относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности в момент их причинения /л.д. - 36-37/;

- заключением судебной автотехнической экспертизы № 195/3805 от 19.06.2009 года, в котором сделаны выводы:

1. В рассматриваемой дорожной ситуации водителю автомобиля ВАЗ-2106 с момента возникновения опасности следовало руководствоваться техническими требованиями пункта 12.3 Правил дорожного движения.

2. Водитель автомобиля ВАЗ-2106 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с момента возникновения опасности.

3. С технической точки зрения, действия водителя автомобиля ВАЗ-2106, несоответствующие техническим требованиям пункта 12.3 ПДД находились в причинной связи с созданием аварийной ситуации и наступившим ДТП.

Установление причинной связи между действиями пешехода и наступившим ДТП в данном случае не требует специальных познаний в области судебной автотехнической экспертизы и может быть выполнен непосредственно органами суда (следствия) применительно к требованиям раздела 4 Правил дорожного движения /л.д. - 101-105/;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2008 года со схемой, в которых зафиксированы координаты места совершения преступления, окружающая обстановка /л.д. - 3-14/;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля НОМЕР_1, в котором зафиксированы марка, номер шасси и его повреждения /л.д. - 16/.

Суд, выслушав показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, гражданского истца, исследовав материалы дела, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, а действия его правильно квалифицированы по ст. 286 ч.2 УК Украины - как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшей тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни в момент причинения.

При избрании меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого. Суд также учитывает и вину потерпевшей в данном ДТП, которая также находилась в нетрезвом состоянии. И, как видно из показаний свидетеля ОСОБА_3, двигалась по проезжей части дороги, шаталась из стороны в сторону.

К обстоятельствам отягчающим ответственность подсудимого суд относит совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого суд относит: чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и способствование раскрытию преступления, его безупречное прошлое, положительные характеристики.

Заявленные на досудебном следствии гражданские иски в части возмещения материального вреда, подлежат удовлетворению, поскольку нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Учитывая обстоятельства дела, иск потерпевшей в части возмещения морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 20 000 грн, так как потерпевшая понесла и несет моральные страдания: не могла в течение 10 месяцев самостоятельно передвигаться, не могла уделять внимание малолетнему ребенку, был нарушен нормальный ритм ее жизни. Она признана инвалидом 2 группы, долгое время пребывание на ногах ей противопоказано.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и избрать ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.

С применением ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием в виде испытательного срока на 2 года.

С применением ст.76 УК Украины обязать осужденного уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЛОКБ г. Луганск, МФО, 804013, УГК в Луганской области р/с №-31415544700001 код 24045556 - 1675 гривен и в пользу Кременского РТМО р/с 25550440501, МФО 304740 код 25356637, СФАБ «Укркоммунбанк» г. Северодонецка - 794гр.04коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения морального вреда - 20000гр., и материальный в сумме - 6296гр.25коп. в пользу гражданського истца ОСОБА_5.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток.

Судья Л.Д.Полтавец