ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"10" лютого 2012 р. Справа № 2a-425/12/0970
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного
позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріам-Постач"
до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську
про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.11.2011 року,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріам-Постач" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.11.2011 року.
Згідно оскаржуваного податкового повідомлення-рішення Товариству з обмеженою відповідальністю "Пріам-Постач" збільшено суму грошового зобов"язання з податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) на 526 462,00 грн., з яких 471 167,00 грн. основний платіж та 55 295,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції (штрафи).
Таким чином, винесене Державною податковою інспекцією в м. Івано-Франківську податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.11.2011 року може породжувати підстави для зміни майнового стану Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріам-Постач", так як реалізація вказаного податкового повідомлення-рішення може призвести до зменшшення майна юридичної особи.
За таких обставин, звернена до суду вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріам-Постач" про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську за № НОМЕР_1 від 15.11.2011 року є майновою.
Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно частини 1 статті 4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до вимог частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно статті 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» № 4282 від 22.12.2011 року місячний розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2012 року становить 1 073,00 грн.
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріам-Постач" за подання до адміністративного суду позовної заяви про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську за № НОМЕР_1 від 15.11.2011 року повинно було сплатити не менше 107,30 грн. судового збору (0,1 розміру мінімальної заробітної плати).
Однак, із доданого до позовної заяви платіжного доручення Регіонального відділення "Західна регіональна дирекція в м. Львів" АТ "ОТП Банк" № 504038 від 30.01.2012 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріам-Постач" за подання даної позовної заяви до Івано-Франківського окружного адміністративного суду сплатило 32,19 грн. судового збору.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Пріам-Постач" усунути недоліки позовної заяви до 21.02.2012 року.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріам-Постач" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.11.2011 року - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру), до 21 лютого 2012 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Главач І.А.
Суд | Івано-Франківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.02.2012 |
Оприлюднено | 19.06.2015 |
Номер документу | 44870409 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Главач І.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні