Ухвала
від 03.10.2012 по справі 2а/2370/3806/2012
ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/3806/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Трофімової Л.В.,

при секретарі -Левчуку А.С.,

за участю: позивача - не з'явився; представника позивача -ОСОБА_1 за посвідченням, відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю, третьої особи -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №195 ОСОБА_3 до кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №195 ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - політична партія «Удар»(Український ОСОБА_5 за Реформи) ОСОБА_6 про визнання протиправними дій кандидата в народні депутати і зобов'язання утриматися від вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Кандидат в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №195 ОСОБА_3 звернувся до суду 01.10.2012р. о 17 годині 17 хвилин з адміністративним позовом до кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №195 ОСОБА_4 про визнання протиправними дій кандидата в народні депутати і зобов'язання утриматися від вчинення дій.

У судовому засіданні 03.10.2012р. представником позивача заявлено клопотання про примусовий привід ОСОБА_7 (ОСОБА_8) настоятеля Української Православної Церкви Храм Успіння Богородиці с. Медведівка Чигиринського району Черкаської області для допиту у якості свідка стосовно обставин справи. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_7 відмовився отримати повістку та прибути у судове засідання для надання показів у зв'язку із відсутністю печатки суду на повістці.

За змістом частини 1 статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України одним із заходів процесуального примусу є привід.

Відповідно до частини 1 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням в дохід держави витрат на його здійснення.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність застосування до свідка -ОСОБА_7 (ОСОБА_8), який служить в Українській Православній Церкві Храм Успіння Богородиці с. Медведівка Чигиринського району Черкаської області, приводу до суду через Чигиринський районний відділ УМВС України у Черкаській області, у зв'язку з повторним неприбуттям вказаного вище свідка в судове засідання без повідомлення причин такого неприбуття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до ОСОБА_7 (ОСОБА_8), який служить в Українській Православній Церкві Храм Успіння Богородиці с. Медведівка Чигиринського району Черкаської області, привід у судове засідання, що відбудеться 03.10.2012 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Здійснення приводу доручити органу внутрішніх справ за місцем служіння ОСОБА_7 (ОСОБА_8) - в Українській Православній Церкві Храм Успіння Богородиці с. Медведівка Чигиринського району Черкаської області, якого належить привести - Чигиринському районному відділу УМВС України у Черкаській області.

3. Зобов'язати Чигиринський районний відділ УМВС України у Черкаській області оголосити учаснику адміністративного процесу - ОСОБА_7 (ОСОБА_8), який служить в Українській Православній Церкві Храм Успіння Богородиці с. Медведівка Чигиринського району Черкаської області, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

4. Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника відповідного органу внутрішніх справ негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

5. Копію ухвали про привід направити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області (місцезнаходження: вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18000) для контролю та забезпечення виконання рішення суду з відповідним інформуванням суду у встановлені терміни.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Трофімова

СудЧеркаський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.10.2012
Оприлюднено19.06.2015
Номер документу44872437
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/2370/3806/2012

Ухвала від 03.10.2012

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Л.В.Трофімова

Ухвала від 07.10.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шостак О.О.

Ухвала від 07.10.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шостак О.О.

Постанова від 03.10.2012

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Л.В.Трофімова

Ухвала від 02.10.2012

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Л.В.Трофімова

Ухвала від 01.10.2012

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Л.В.Трофімова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні