Ухвала

від 27.07.2011 по справі 47/224-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" липня 2011 р. Справа № 47/224-10

вх. № 7319/5-47

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

стягувача - не з"явився;

боржника - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекс-21", м. Харків

про стягнення 241 395,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2011 року до господарського суду Харківської області звернувся позивач із заявою (у порядку ст.117 ГПК України) за вх.№3134, в якій позивач просить винести ухвалу, якою виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Харківської області від 25.02.11 р., зазначивши резолютивну частину постанови Харківського апеляційного господарського суду Харківської області від 09.02.11 р. з урахуванням ухвали Харківського апеляційного господарського суду про виправлення описки від 16.06.2011 року.

Представник стягувача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив. Надав оригінал наказу господарського суду від 25 лютого 2011 року.

Представник прокуратури у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Відповідно до ч. 3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, тому господарський суд розглядає заяву боржника за наявними матеріалами без представників стягувача та боржника.

Дослідивши заяву, суд вважає, що заява стягувача про внесення виправлень в наказ, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач, ВАТ "Дніпроенерго", у серпні 2010 р. звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій (після уточнення позовних вимог) просив стягнути з відповідача на свою користь 175780,43 грн. пені, 65614,75 грн. штрафу, понесених позивачем судових витрат, а також просив зобов'язати відповідача виконати зобов'язання за договором поставки в натурі і поставити позивачу недопоставлену продукцію, а саме: трубу гнуту ф159х30,ст.12Х1МФ,КГ-2675-ТР в кількості 1 шт.; відвод ф159х32, ст.15Х1М1Ф, 90 град., К650, 1948x3031x6000 25ОСТ108.321.18-82ТУ14-3-460-75 або еквівалент в кількості 1 шт.; трубу гнуту ф168x25, ст.12Х1МФ КГ-2723-Тр в кількості 1 шт.; трубу гнуту ф68x25, ст.12Х1МФ КГ-2760-Тр в кількості 1 шт.; відвод ф377х50,ст.15ГС КГ-2712-Тр в кількості 1 шт.; відвод ф426х19, ст.12Х1МФ, 90 град., R600,422х241х3780 28 ОСТ 108.321.22-82 ТУ 14-3-460-75 або еквівалент в кількості 1 шт.; відвод ф377х13,ст.20,30 град.,R1500,800х700х2285 32 ОСТ 108.321.15-82 ТУ 14.3.460-03 або еквівалент в кількості 1 шт.; відвод ф377х13, ст.20,90 град.R1500, 3604x500x6459 35ОСТ 108-321.15-82 ТУ 14.3.460-03 або еквівалент в кількості 1шт.; трубу ф273х30, ст.12Х1МФ КГ-4221-К в кількості 2 шт.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2010 р. у справі № 47/224-10 у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09 лютого 2011 року апеляційну скаргу позивача задоволено частково, рішення господарського суду від 27 жовтня 2010 року у справі №47/224-10 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Промтекс - 21" на користь ВАТ "Дніпроенерго" 17578,04 грн. пені та 6561,48 грн. штрафу, 2498,95 грн. витрат по сплаті держмита за подання позову, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1249,47 грн. витрат по сплаті держмита за подання апеляційної скарги. В іншій частині заявлених до стягнення сум штрафу у розмірі 59053,27 грн. та пені у розмірі 158202,39 грн. у задоволенні позову відмовлено. Зобов'язано ТОВ "Промекс-21" виконати свої зобов'язання за договором поставки № 182 від 11.02.2010 р. та поставити ВАТ "Дніпроенерго" недопоставлену продукцію: трубу гнуту ф168x25, ст.12Х1МФ КГ-2723-Тр в кількості 1 шт.; трубу гнуту ф68x25, ст.12Х1МФ КГ-2760-Тр в кількості 1 шт.; відвод ф426х19, ст.12Х1МФ, 90 град., R600,422х241х3780 28 ОСТ 108.321.22-82 ТУ 14-3-460-75 або еквівалент в кількості 1 шт. В іншій частині (в частині зобов'язання відповідача поставити позивачу: трубу гнуту ф159х30,ст.12Х1МФ,КГ-2675-ТР в кількості 1 шт.; відвод ф159х32, ст.15Х1М1Ф, 90 град., К650, 1948x3031x6000 25ОСТ108.321.18-82ТУ14-3-460-75 або еквівалент в кількості 1 шт.; відвод ф377х50,ст.15ГС КГ-2712-Тр в кількості 1 шт.; відвод ф377х13,ст.20,30 град.,R1500,800х700х2285 32 ОСТ 108.321.15-82 ТУ 14.3.460-03 або еквівалент в кількості 1 шт.; відвод ф377х13, ст.20,90 град.R1500, 3604x500x6459 35ОСТ 108-321.15-82 ТУ 14.3.460-03 або еквівалент в кількості 1шт.; трубу ф273х30, ст.12Х1МФ КГ-4221-К в кількості 2 шт.) провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору. Доручено господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

25 лютого 2011 року господарським судом Харківської області на виконання вищевказаної постанови Харківського апеляційного господарського суду було видано відповідний наказ зі строком дії для пред"явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 10 лютого 2014 року.

Позивач з зазначеною постановою Харківського апеляційного господарського суду не погодився, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 14 квітня 2011 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09 лютого 2011 року у справі №47/224-10 залишено без змін, касаційну скаргу ВАТ "Дніпроенерго" залишено без задоволення.

31 травня 2011 року до Харківського апеляційного господарського суду звернувся позивач із заявою про виправлення описки, для розгляду якої відповідно запиту Харківського апеляційного господарського суду були направлені матеріали справи №47/224-10.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16 червня 2011 року заяву Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" про виправлення описки задоволено. Внесено виправлення в описову, мотивувальну та резолютивну частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09 лютого 2011 року у справі №47/224-10. Найменування недопоставленої продукції - труба гнута ф68х25, ст.12Х1МФ КГ 2760-Тр в кількості 1 шт. вказане в описовій, мотивувальній та резолюивній частинах постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09 лютого 2011 року у справі №47/224-10 вважати вірним у наступній редакції - труба гнута ф168х25, ст.12Х1МФ КГ-2760-Тр в кількості 1 шт.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпроенерго" та внести виправлення в наказ господарського суду Харківської області.

За таких обставин керуючись статтями 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпроенерго" про внесення виправлень до наказу - задовольнити.

2. Доповнити наказ господарського суду Харківської області у справі №47/224-10 від 25 лютого 2011 року таким абзацем:

"Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Промекс-21" (61003 м. Харків вул. Кооперативна, 28 р/р 2600381970071 у відділенні № 19 банку "Грант" МФО 351607 Код 35589385) виконати свої зобов'язання за договором поставки № 182 від 11.02.2010 р. та поставити Відкритому акціонерному товариству "Дніпроенерго" (69006 м. Запоріжжя вул. Добролюбова, 20 р/р 26002301000076 у філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957 Код 00130872) недопоставлену продукцію: трубу гнуту ф168x25, ст.12Х1МФ КГ-2723-Тр в кількості 1 шт.; трубу гнуту ф168х25, ст.12Х1МФ КГ-2760-Тр в кількості 1 шт.; відвод ф426х19, ст.12Х1МФ, 90 град., R600,422х241х3780 28 ОСТ 108.321.22-82 ТУ 14-3-460-75 або еквівалент в кількості 1 шт. ".

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/224-10