Ухвала

від 26.11.2010 по справі 47/224-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" листопада 2010 р. Справа № 47/224-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Слободін М.М., суддя Шевель О. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду

апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпроенерго», м.Запоріжжя, (вх. № 4213Х/3 від 25.11.2010 р.) на рішення господарського суду Харківської області від 27.10.2010 року у справі № 47/224-10,

за позовом -ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпроенерго», м.Запоріжжя,

до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Промекс-21», м.Харків,

про стягнення 241 395,18 грн.,-

встановила:

ВАТ «Дніпроенерго»звернулося до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просило стягнути з відповідача -ТОВ «Промекс-21»пені у розмірі 129 931,70 грн. та штрафу у розмірі 65 614,75 грн. по договору поставки № 182 від 11.02.2010 р.; зобов'язати відповідача виконати зобов'язання за договором поставки в натурі і поставити позивачу недопоставлену продукцію; стягнути судові витрати у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 2040,46 грн. та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.10.2010р. у справі № 47/224-10 (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2010 р. у даній справі та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю, посилаючись на порушення судом норм діючого законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" грудня 2010 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Слободін М.М.

Суддя Шевель О. В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).