Ухвала

від 13.05.2015 по справі 908/937/15-г

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13.05.2015 р. справа № 908/937/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Татенко В.М., Зубченко І.В., Попков Д.О.. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКА КОМПАНІЯ МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2015р. у справі№908/937/15-г (суддя - Ярешко О.В.), за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК ПЛЮС», м. Дніпропетровськ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКА КОМПАНІЯ МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ», м. Запоріжжя простягнення 348213,43 грн. Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.04.2015р. у справі №908/937/15-г позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК ПЛЮС», м. Дніпропетровськ задоволенні частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКА КОМПАНІЯ МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ», м. Запоріжжя заборгованість за договором №1098 від 24.01.2014р. у розмірі 260213, 92 грн., пеню у розмірі 30245, 61 грн., 3% річних у розмірі 5237,57 грн., інфляційні витрати у розмірі 35424, 23 грн. та 6622, 43 грн. - судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКА КОМПАНІЯ МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ», м. Запоріжжя, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).

Згідно з п. 2 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Як встановлено судом, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКА КОМПАНІЯ МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ», м. Запоріжжя не додано доказів направлення апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" скаржник не підпадає під перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору.

Разом з цим, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКА КОМПАНІЯ МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ», м. Запоріжжя не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 3 ст.97 ГПК України.

Керуючись ст.86, п. 2, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКА КОМПАНІЯ МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2015р. у справі №908/937/15-г.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга вих..№02юр 24 квітня 2015р. та поштовий конверт.

Головуючий суддя В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

Д.О. Попков

Надруковано примірників:

1 - позивачу,

1 - відповідачу,

1 - ДАГС,

1 - ГСЗО