Ухвала
від 17.06.2015 по справі 908/937/15-г
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел.: 050-056-77-75

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

17.06.2015 р. справа № 908/937/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Татенко В.М. Зубченко І.В. , Попков Д.О розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька компанія металевих конструкцій", м. Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від 09.04.2015р. у справі№ 908/937/15-г (суддя Ярешко О.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Плюс", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька компанія металевих конструкцій", м. Запоріжжя простягнення 348 213,43 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.04.2015р. по справі №908/937/15-г частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Плюс", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька компанія металевих конструкцій", м. Запоріжжя.

На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька компанія металевих конструкцій", м. Запоріжжя, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник у разі подання позовної заяви майнового характеру повинен сплатити 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Предметом спору у даній справі є майнова вимога. Тому, сума судового збору, відповідно до Закону України «Про Судовий сбір» повинна складати 3482,13 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як встановлено судом, до апеляційної скарги апелянтом не додане платіжне доручення, що свідчило б про сплату судового збору. На підставі цього апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.. 86, п. 3, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька компанія металевих конструкцій", м. Запоріжжя, на рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2015р. по справі №908/937/15-г.

Додаток на адресу скаржника:

Апеляційна скарга № 02юр від 04.05.2015р. з доданими до неї документами.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

Д.О. Попков

Надруковано примірників:

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС

Надруковано: 4 прим.

1 .позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.06.2015
Оприлюднено24.06.2015
Номер документу45352493
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/937/15-г

Ухвала від 19.09.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Колодій Н.А.

Ухвала від 13.09.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Колодій Н.А.

Ухвала від 04.07.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Ухвала від 25.06.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Судовий наказ від 19.06.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 15.06.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 29.05.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 27.03.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Ухвала від 17.06.2015

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Ухвала від 13.05.2015

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні