Ухвала

від 16.01.2013 по справі 8/35/2012/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"16" січня 2013 р. Справа № 8/35/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, витяг з ЄДР №12297272 станом на 12.12.2011 року

відповідача - Нарольська С.Д., довіреність №4 від 15.01.2012 року

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Могилів-Подільського районного споживчого товариства на рішення господарського суду Вінницької області від 11.09.12 р. у справі № 8/35/2012/5003

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Могилів-Подільського районного споживчого товариства

про визнання недійсними договорів бронювання

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2012 року рішенням господарського суду Вінницької області у справі 8/35/2012/5003 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Могилів-Подільського районного споживчого товариства про визнання недійсними договорів бронювання № 45 від 01.01.2008 р. та № 89 від 01.01.2011 р. задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Могилів-Подільське районне споживче товариство звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Позивач безпосередньо в судовому засіданні подав клопотання про долучення нових доказів до матеріалів справи; клопотання судом задоволено.

Позивачем подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи; клопотання судом задоволено.

Позивачем подано клопотання про винесення окремої ухвали про факт підробленння Могилів-Подільським районним споживчим товариством документів та про надіслання повідомлення до органів внутрішніх справ.

Відповідно до част. 1 статті 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Пунктом 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року встановлено, що окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи.

Надіслання повідомлення до слідчих органів передбачено ч. 4 ст. 90 ГПК України, згідно якої якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

При цьому, відповідно до п. 5.14. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, повідомлення з конкретних справ повинні надсилатися відповідним органам, як правило, одночасно з вирішенням спору.

За наведеного, клопотання ФОП ОСОБА_1 судом не задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, текст поданої Могилів-Подільським районним споживчим товариством апеляційної скарги не підлягає читанню. А тому, є необхідність зобов'язати відповідача подати до суду примірник апеляційної скарги в належному вигляді.

Представник позивача подав заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 календарних днів; клопотання судом задоволено.

Розгляд апеляційної скарги відкладається, про що сторони повідомлені під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги продовжити на 15 календарних днів до 01.03.2013 року.

2.Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

3. Зобов'язати відповідача подати до суду примірник апеляційної скарги в належному вигляді.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.