Ухвала

від 23.01.2013 по справі 11/5007/1078/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"23" січня 2013 р. Справа № 11/5007/1078/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - Мокранська О.В., доручення №16 від 21.01.2013 року; Пащенко Н.В., розпорядження №7 від 20.01.2004 року

відповідача - не з'явився

третьої особи - Шубенко П.Б., довіреність б/н від 21.11.2012 року

розглянувши апеляційну скаргу позивача Ружинського кооперативного ринку на рішення господарського суду Житомирської області від 08.11.12 р. у справі № 11/5007/1078/12 (суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом Ружинський кооперативний ринок (смт.Ружин Житомирська область)

до Ружинська селищна рада (смт.Ружин Житомирська область)

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Парафії Св. Покрови Пресвятої Богородиці УПЦ Київського патріархату (смт.Ружин Житомирська область)

про визнання рішення незаконним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.11.2012 року у справі №11/5007/1078/12 в позові Ружинського кооперативного ринку до Ружинської селищної ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Парафії Св. Покрови Пресвятої Богородиці УПЦ Київського Патріархату про визнання незаконним рішення 23 сесії 6 скликання Ружинської селищної ради від 22.06.2012 року «Про затвердження документації із землеустрою» відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач Ружинський кооперативний ринок звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив; про причини неявки суд не повідомив.

Позивач та третя особа підтримали вимоги і доводи, викладені в апеляційній скарзі та у відзиві на неї відповідно.

Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю долучення нових доказів; клопотання судом задоволено.

Відтак, є необхідність зобов'язати позивача подати до суду належним чином засвідчену копію державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, первинні документи, що посвідчують введення в експлуатацію і державну реєстрацію прав на торгові кіоски та павільйони, розміщених за адресою Житомирська область, смт. Ружин, вул. Набережна, 10.

Представником позивача подано заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів; клопотання судом задоволено.

Розгляд апеляційної скарги відкладається, про що сторони повідомлені під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги продовжити на 15 календарних днів до 02.03.2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

3. Зобов'язати позивача подати до суду належним чином засвідчену копію державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, первинні документи, що посвідчують введення в експлуатацію та державну реєстрацію прав на торгові кіоски та павільйони, розміщених за адресою: Житомирська область, смт. Ружин, вул. Набережна, 10.

4. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.