Ухвала

від 13.02.2013 по справі 11/24/2012/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"13" лютого 2013 р. Справа № 11/24/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

при секретарі судового засідання Берун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача 1 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 від 28.12.2012 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 17.12.12 р. у справі № 11/24/2012/5003

за позовом Барської міської ради Вінницької області

до відповідачів Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

Відділу Держкомзему у Барському районі

про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації

за участю представників:

від позивача - керуючий справами (секретаря) виконавчого комітету Логінова Л.Г., довіреність в справі;

від відповідача 1 - ФОП - ОСОБА_3; представники ОСОБА_5 та ОСОБА_6, довіреність в справі;

від відповідача 2 - не з'явився.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.12.2012 р. у справі № 11/24/2012/5003 (суддя Стефанів Т.В.) частково задоволено позов Барської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, Відділу Держкомзему у Барському районі та визнано договір оренди землі, укладений 29.04.2011 року між Барською міською радою та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 на підставі рішення 7 сесії 6 скликання Барської міської ради від 30.03.2011 року, щодо оренди земельної ділянки площею 0,0101га, яка знаходиться в м. АДРЕСА_1, та зареєстрований відділом Держкомзему у Барському районі у Державному реєстрі земель 06.06.2012 року за № 052021014006588 недійсним на майбутнє з моменту набрання рішення законної сили повністю.

Скаржник - Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 в апеляційній скарзі від 28.12.2012 р. просить рішення господарського суду Вінницької області від 17.12.2012 р. у справі № 11/24/2012/5003 скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 р. про прийняття апеляційної скарги до провадження зобов'язано сторони подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 11.02.2013 р.; позивачу та відповідачу 2 подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

Однак, вимоги ухвали суду позивачем виконані частково, відповідачем 2 - не виконані. Відповідач 2 не забезпечив явку представника у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали апеляційного суду) (а.с.19, т.ІІІ).

У зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвали суду, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "13" березня 2013 р. об 12:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Позивачу подати витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 11.03.2013 р.

3. Відповідачу 2 подати відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 11.03.2013 р.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк